Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-879/2022 от 28.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.05.2022                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-879\2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Симоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте № в размере 31425,17 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1142,76 рублей.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

Между ПАО «Сбербанк» и Симоновым ФИО6 заключен кредитный договор на получение кредитной карты в результате публичной оферты путем оформления Симоновым ФИО6 заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом. Связи с чем по состоянию на 30.03.2021 задолженность составляет 31425, 17 рублей, из которой 21987,72 рублей – задолженность по основному долгу, а по процентам – 9122,69 рублей, неустойка 314,76 рублей..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

06.08.2018 заемщик Симонов ФИО6 умер.

Истец полагает ответчика принявшей наследство после смерти Симонова ФИО6 В связи с чем на основании ст.ст.1153, 1175 ГК РФ обратился к ней с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство.

Ответчик Симонова ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении без нее не ходатайствовала.

При изложенных обстоятельствах суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

12.05.2017 между ПАО «Сбербанк» и Симоновым ФИО6 заключен кредитный договор посредством выпуска кредитной банковой карты № с кредитным лимитом 22000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

06.08.2018 заемщик Симонов ФИО6 умер.

После смерти Симонова ФИО6 открылось наследственное дело, в наследство вступила жена наследодателя, Симонова ФИО5 являющаяся ответчиком по делу.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из расчета задолженности по банковой карте Симонова ФИО6 следует, что срочная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку по кредиту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21987,72 рубля.

Как следует из приложения №2 к расчету задолженности с 02.04.2018 задолженность по кредиту должником Симоновым ФИО6 не погашалась, операцию по карте не производились.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Требование истца не выполнено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с Симоновой ФИО5 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 31425 рублей 17 копеек. Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 1142 руб. 76 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Симоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симоновой ФИО5, <адрес>., уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31425 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Симоновой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев