Решение по делу № 2-384/2020 ~ М-126/2020 от 21.02.2020

УИД 75RS0013-01-2020-000170-96

Дело № 2-384/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилязова К.Х. к Администрации городского поселения «Карымское» Муниципального района «Карымский район» Забайкальского края, Зарукиной О.А. о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Васеевой Г.А. к Администрации городского поселения «Карымское» Муниципального района «Карымский район» Забайкальского края, Зарукиной О.А., Пузырных А.А., Пузырных А.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (третьи лица Гилязов К.Х., ФИО30) о признании сделки купли-продажи состоявшейся, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности,

у с т а н о в и л:

Гилязов К.Х., посредством своего представителя Павловой В.В., обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 2002 года владеет жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как своим собственным. Титульным владельцем указанного жилого дома является ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, с которой истец являлись соседями и тесно общались до самой смерти последней. В последние годы своей жизни ФИО11 проживала одна, семья истца помогала ей выполнять тяжелую работу по дому. После похорон ФИО11, ее родная сестра – ФИО7 и мать истца Васеева Г.А. заключили договоренность о том, что истец выкупит у ФИО7 дом ее сестры, для чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выслала доверенность на имя матери истца Васеевой Г.А. с правом принять наследство и вести наследственное дело, с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 На основании доверенности Васеева Г.А. обратилась к нотариусу, где получила разъяснение, что срок для принятия наследства к имуществу ФИО11 пропущен и его необходимо восстанавливать в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ по заявке ФИО13 БТИ <адрес> изготовил технический паспорт на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выслала ФИО13 доверенность с правом обращения в суд в интересах ФИО7 о принятии ею наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была признана наследником принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО11 С декабря 2000 года истец проживает в спорном доме, пользуется им как своим собственным, неоднократно делал ремонт, оплачивал счета за электроэнергию. Считает данный жилой дом своим и пользуется им добросовестно, открыто и непрерывно владеет более 18 лет. Не скрывает факта нахождения имущества в своем владении. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет дочери ФИО7 – Зарукиной О.А. в счет оплаты за жилой <адрес> 0000 рублей, что подтверждается квитанцией. После расчета мать истца просила выслать доверенность для продажи дома, однако ФИО7 умерла. Дочь ФИО7 – Зарукина О.А. не помогла оформить документы на спорное жилое помещение. Просит признать за собой право собственности на указанный дом в силу приобретательной давности (л.д.3-7).

В предыдущем судебном заседании истец Гилязов К.Х. и его представитель Павлова В.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Васеева Г.А. обратилась в Карымский районный суд <адрес> с названными требованиями, в обоснование которых заявила следующие обстоятельства. Титульным владельцем жилого дома по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, является бывший собственник ФИО11, умершая 17.12.2000г. Истец, третье лицо Васеева и ФИО11, являлись соседями и тесно общались, семья Васеевой помогала ФИО31 как одиноко проживающей выполнять тяжелую работу по дому. После похорон ФИО11, ее родная сестра – ФИО7 и Васеева Г.А. заключили договоренность о выкупе у ФИО7 дома ФИО32, для чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выслала доверенность на имя Васеевой Г.А. с правом принять наследство и вести наследственное дело, с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, чего не было сделано из-за пропуска срока принятия наследства в нотариальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ по заявке ФИО13 БТИ <адрес> изготовил технический паспорт на жилой дом. ФИО7, в интересах которой по доверенности действовала ФИО13, решением суда ДД.ММ.ГГГГ признана наследником принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО11 С декабря 2000 года семья ФИО21 (сын) проживает в спорном доме, пользуется им как своим собственным (ремонт, оплата счета за электроэнергию и пр.). ФИО21 считает спорный жилой дом своим, ее семья пользуется им добросовестно, открыто и непрерывно владеет более 18 лет, не скрывая факта нахождения имущества в своем владении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 перевел на счет дочери ФИО7 – Зарукиной О.А. в счет оплаты за жилой <адрес> 0000 рублей и просила выслать доверенность для продажи дома, однако ФИО7 умерла, а ее наследник - дочь Зарукина О.А. не помогла оформить документы на спорное жилое помещение. Просит признать спорный жилой дом и земельный участок принадлежащими на праве собственности ФИО7,; признать сделку купли-продажи дома и земельного участка между ФИО7 и Васеевой Г.А. состоявшейся, произвести государственную регистрацию перехода права собственности по заявлению Васеевой Г.А. на дом и земельный участок (л.д.167-172).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Васеева Г.А. в предыдущем судебном заседании поддержала свои требования, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорном доме проживала ФИО11, с которой были дружеские отношения, семья Васеевой оказывали ей помощь. После смерти ФИО11 в 2000 году, Васеева и сестра умершей ФИО7 договорились о покупке дома и земли за 70000 рублей, но позже цена была снижена до 40000 рублей по инициативе ФИО20, исходя из несения расходов Васеевой по содержанию дома, похоронам ФИО33 и представления интересов ФИО20 при принятии наследства. Васеева Г.А., в интересах приобрести спорные дом и землю, занималась оформлением наследственных прав ФИО7 для дальнейшего оформления сделки по купле-продаже спорного дома, с ее же разрешения заняла дом, где с июля 2002 года ее сын Гилязов К.Х. постоянно проживает в нем со своей семьей. Денежные средства в размере 40000 рублей, переведенные за покупку дома дочери ФИО7 – Зарукиной О.А., принадлежат именно ФИО21. По обстоятельствам того, что сделка купли-продажи непосредственно заключена непосредственно с ней (Васеевой), то она является собственником спорного имущества.

Истец Гилазов К.Х., третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Васеева Г.А. и их представитель Павлова В.В., действующая на основании доверенностей, ответчики: администрация городского поселения «Карымское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края, Зарукина О.А., Пузырных А.А., Пузырных А.А., третьи лица на стороне ответчика не заявляющие самостоятельных требований: ФИО5, ФИО15, ФИО16, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Гилазов и третье лицо Васеева заявляют свои права на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником которых являлась ФИО11, после смерти которой 17.12.2000г., право собственности на спорные объекты в порядке наследования перешло к ее сестре ФИО7 и которой переданы денежные средства в сумме 40000 руб. за дом и земельный участок.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из пункта 2 указанной статьи следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Относительно спорных дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в дело представлены следующие документы.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес>, после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жило дома по адресу: <адрес>, приняла его дочь ФИО11 (л.д.10).

Согласно сведениям из наследственного дела к имуществу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО11, которая приняла наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.143-150).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО11 для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1684 кв.м. (л.д.11), на основании которого ФИО11 выдано Свидетельство Карымским райкомземом, регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении частной собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

В техническом паспорте жилого дома по адресу: <адрес>, в графе «субъект права» с ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО11, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-27).

Выписка из реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», содержит сведения в реестре на объект – жилой дом по адресу<адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, собственником является ФИО11 (л.д.44).

Согласно справок администрации ГП «Карымское» МР «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Комитета по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности Администрации МР «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, на балансе в администрации городского поселения «Карымское» не состоит, на учете как безхозяйное имущество не стоит, муниципальной собственностью не является (л.д.39, 41).

Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что объект – жилой дом по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, отсутствует в реестре государственного имущества и не является собственностью <адрес> (л.д.40).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что сведения об объекте недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, отсутствует в реестре федерального имущества (л.д.38).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.89-90), имеются сведения на объект недвижимости – земельный участок по указанному адресу, правообладателем является ФИО11, вид права – собственность (л.д.229-230).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> (л.д.16).

С учетом изложенного, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, могли быть включены в наследственное имущество ФИО11, после ее смерти 17.12.2000г.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.04.2006г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, с пристройкой и забором, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство, признана ФИО7 (л.д.63-64).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом решения мирового судьи от т20.04.2006г., дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, с 02.05.2006г. перешли в собственность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО11

В подтверждение заявленных обстоятельств заключения договора купли-продажи спорных дома и земельного участка ФИО13, в дело представлены следующие сведения:

- нотариальная доверенность от 10.08.2005г. от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающей в <адрес>, на имя Васеевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о поручении принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ХановойГ.Х., в чем бы оно не заключалось и не состояло, с правом подачи заявления о принятии наследства и пр. (л.д.18);

- нотариальная доверенность от 22.12.2005г. от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающей в <адрес>, на имя Васеевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о поручении представлять интересы, в том числе в судебном порядке и административном (л.д.19);

- письма ФИО7 в адрес ФИО13: от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оформить наследственные права для продажи дома, предоставления паспортных данных покупателя дома, оговариваются расходы по оформлению сделки (л.д.28-29); от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выслать 40000 рублей и закончить оформление сделки по продаже дома и земли, где упоминается о выданных доверенностях, о снижении стоимости дома до 40000 руб. (л.д.30-32),

- светокопия реквизитов Братского отделения банка СБ РФ и написанных от руки данных – Зарукина ФИО34, светокопия чеков операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. из доп.офиса «Карымское» ОАО АК «Росбанк» в Байкальский банк СБ РФ <адрес>, перевод средств Зарукиной О.А. от Васеевой Г.А. (л.д.33-34),

- Договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 01.08.2006г., где продавцом заявлена ФИО7, покупателем Васеева Г.А. в отношении земельного участка с насаждениями и огородом, с домом состоящим из веранды, кухни и двух комнат, по <адрес> в <адрес>, стоимостью 40000 руб., продавец претензий по расчету не имеет, покупатель не имеет претензий по качеству товара. Договор содержит подпись Васеевой Г.А. (л.д.46).

В подтверждение обстоятельств пользования спорными домом и земельным участком, в дело сторонами представлены следующие сведения:

- справка администрации <адрес> (без указания номера и даты выдачи) о том, что ФИО11 по день смерти проживала по адресу: <адрес>, дом под охрану принял квартирант – Гилязов К.Х. (л.д.17);

- справка АО Читаэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по <адрес> пгт.Карымское за электроэнергию (л.д.37).

- акт ГУП «Облтехинвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии Васеевой Г.А. (по доверенности) о принадлежности <адрес> по ул.ФИО21 в пгт.Карымское ФИО11 (л.д.45),

- акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых жилой дом по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, соответствует требованиям и пригоден для постоянного проживания с учетом проведения капитального ремонта (л.д.35-36).

Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля ФИО17 следует, что истец Гилязов К.Х. проживает в спорном доме с 2002 года вместе со своей семьей, ранее там проживала ФИО11, после смерти которой мать истца – Васеева Г.А. заплатила деньги за покупку дома родственникам Хановой. Оформлением сделки по приобретению дома занималась Васеева Г.А.

Из пояснений истца Гилязова К.Х. и третьего лица Васеевой Г.А. следует, что в квартире истец проживает с разрешения Васеевой Г.А., которая занималась оформлением сделки по приобретению спорных дома и земельного участка, оплачивала их за счет собственных средств, а также занималась оформлением наследственных прав продавца ФИО7 для вступления в права собственности на спорное имущество для его дальнейшей продажи Васеевой Г.А.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Договор купли-продажи является консенсуальным и в силу п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 549 ГК РФ признается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным его условиям.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Частью 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава- исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Из системного толкования части 3 статьи 551, абзаца 2 части 1 статьи 556 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности квартиру и на земельный участок по договору купли-продажи следует установить не только наличие документа о передаче имущества, но также установить фактический переход имущества от продавца к покупателю.

При рассмотрении дела установлено, что между ФИО7 и Васеевой Г.А. имелась договоренность о продаже спорных дома и земельного участка, для чего ФИО20 вступила в наследство после смерти сестры Хановой посредством ФИО21, для этих целей стороны вели переписку о порядке и способе проведения сделки, оговаривали стоимость имущества, ФИО20 на имя Васеевой выдавались доверенности для принятия в судебном порядке наследства в виде спорного имущества. Приведенные действия сторон свидетельствуют о договоренности между продавцом и покупателем, изложенной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Васеевой Г.А., купли-продажи квартиры и дома, расположенных по адресу: <адрес>, который содержит основные положения о заключении договора купли-продажи, где сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и цене, которая соответствует ее стоимости, что согласуется с положениями ст. 421 ГК РФ, в силу которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, определении цены недвижимости в каждом конкретном случае, для каждого конкретного покупателя. Предмет договора купли-продажи определен, он содержит необходимые сведения, позволяющие определенно идентифицировать его предмет, так как согласно ст. 455 п. 3 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество и его местоположение, что согласуется со ст. ст. 554, 555 ГК РФ.

Суд отмечает, что все юридические действия, необходимые для регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости, сторонами совершены. Спорное имущество приобретено третьим лицом Васеевой Г.А. на основании сделки купли-продажи оговоренной сторонами. Сделка фактически исполнена сторонами (денежные средства переданы покупателем продавцу, предмет сделки передан во владение и пользование покупателя, что отражено в Договоре купли-продажи).

Между тем, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на данное имущество Васеевой Г.А. не представляется возможным, так как продавец – сторона по договору, умер.

При этом Васеева Г.А. заключая договор купли-продажи действовала разумно и добросовестно, проявила должную осмотрительность и осторожность, при заключении сделки убедилась, что приобретает недвижимость у лица, владеющим им на праве собственности, что свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к подобному роду сделок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорная сделка состоялась.

Невозможность осуществить регистрацию права собственности на спорные квартиру и земельный участок, препятствует истцу в реализации прав и законных интересов как собственника недвижимого имущества, лишает ее возможности осуществлять права собственника в отношении дома и земельного участка.

С учетом изложенного сделка купли-продажи квартиры, оформленная договором от ДД.ММ.ГГГГ, является состоявшейся и переход на основании нее права собственности на квартиру к Васеевой Г.А. подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям из наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Пузырных А.А., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Зарукиной О.А. и Пузырных А.А., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Пузырных А.А. (л.д.93-108), привлеченные к участию в данном деле названные лица (наследники ФИО7) письменных возражений и своего отношения по требованиям в дело не представили, из чего суд приходит к выводу об отсутствии возражений против заявленных истцом и третьим лицом требований.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что после перевода денежных средств Васеевой Г.А. в размере 40000 руб. в адрес Зарукиной О.А. (дочь ФИО7), последние имели претензии к семье Васеевой Г.А. в части пользования принадлежащего ФИО7 имуществом.

С учетом приведенных обстоятельств участия в сделке третьего лица Васеевой Г.А., оснований для удовлетворения требований истца Гилязова К.Х. суд не усматривает, поскольку последним в дело не представлено доказательств, опровергающих заявленных третьим лицом обстоятельства владения на праве собственности спорным имуществом.

Руководствуясь статьями 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░.<░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░.<░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 09.11.2020.

░░░ 75RS0013-01-2020-000170-96

░░░░ № 2-384/2020

░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

05 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░5) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░.<░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░.<░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-384/2020 ~ М-126/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гилязов Константин Хозьяхматович
Ответчики
Пузырных Александр Сергеевич
Пузырных Алексей Александрович
Зарукина Ольга Алексеевна
администрация ГП "Карымское"
Другие
Васеева Галина Алексеевна
Межрегиональное территориальное управление федерального агенства по управлению государственным имуществом в Забайкальском краеи Республике Бурятия
Гилязова Светлана Константиновна(действующая в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Гилязова И.К., Гилязова А.К.)
Суд
Карымский районный суд Забайкальского края
Судья
Никитина Татьяна Павловна
Дело на сайте суда
karymsk--cht.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2020Передача материалов судье
21.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.08.2020Предварительное судебное заседание
07.09.2020Судебное заседание
06.10.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
09.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.02.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2021Дело оформлено
18.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее