Решение по делу № 1-119/2019 от 10.12.2019

Уг. дело № 1-119/2019

ОМВД

42RS0034-01-2019-000567-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тайга                                                                            19 декабря 2019 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Тайга Захаровой Е.В.,

обвиняемой Шадриной Н.Г.,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев постановления следователя СО Отделения МОД России по Тайгинскому городскому округу <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шадриной Н.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Н.Г. и ФИО7 органами предварительного расследования обвиняются в том, что, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, которую ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. Шадрина Н.Г. нашла на улице около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, вступив в преступный сговор на хищение денежных средств со счета банковской карты с ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, похитили денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 14279 руб., совершая оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, выбрав интересующий их товар, предоставляли банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> с бесконтактным способом оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежные терминалы магазинов, расположенных на территории <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 95,75 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 08 мин. на сумму 10 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 11 мин. на сумму 500 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 10 мин. на сумму 25 руб. 90 коп. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 429 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 619 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 300 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 800 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 700 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 14 мин. на сумму 59 руб. 99 коп. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 17 мин. на сумму 231 руб. 82 коп. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 30 мин. на сумму 125 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 15 мин. на сумму 96 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 18 мин. на сумму 148 руб. 90 коп. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 01 мин. на сумму 339 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 20 мин. на сумму 339 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 58 мин. на сумму 550 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 19 мин. на сумму 349 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 19 мин. на сумму 899 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 30 мин. на сумму 175 руб. 60 коп. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 31 мин. на сумму 985 руб. 53 коп. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 37 мин. на сумму 139 руб.<данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 07 мин. на сумму 315 руб. 47 коп. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 50 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 30 мин. на сумму 584 руб. 36 коп. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 6 час. 46 мин. на сумму 604 руб. 10 коп. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 56 мин. на сумму 733 руб. 60 коп. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 59 мин. на сумму 950 руб. 60 коп. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 04 мин. на сумму 477 руб. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 11 мин. на сумму 507 руб.     <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 12 мин. на сумму 96 руб.     <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 23 мин. на сумму 659 руб. 33 коп. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 23 мин. на сумму 203 руб. 60 коп. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 29 мин. на сумму 150 руб. 97 коп. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 57 мин. на сумму 240 руб. 68 коп. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 03 мин. на сумму 533 руб. 25 коп. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 18 мин. на сумму 255 руб. 14 коп. <данные изъяты>

Шадрина Н.Г. и ФИО7 путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой похитили со счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 14279 руб., причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Шадрина Н.Г. и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу с использование электронных средств платежа – платежной карты, денежные средства в размере 14279 руб., чем причинили значительный ущерб Потерпевший №1

Таким образом, Шадрина Н.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использование электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Шадриной Н.Г., в связи с чем следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия от обвиняемой Шадриной Н.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство обвиняемой было поддержано ее защитником Стрикуновым А.М.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе производства предварительного расследования также сообщил, что он не возражает против прекращения в отношении Шадриной Н.Г. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Обвиняемая Шадрина Н.Г. и ее защитник адвокат Стрикунов А.М. в судебном заседании поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шадриной Н.Г. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал прекратить производство по уголовному делу в отношении Шадриной Н.Г. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела не представил.

    Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     Действия Шадриной Н.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, то есть она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, она ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые были приняты.

При этом суд учитывает совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шадриной Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УПК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным установить срок для уплаты судебного штрафа в размере трех месяцев, который является разумным и достаточным.

В отношении Шадриной Н.Г. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шадриной Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шадриной Н.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шадриной Н.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Судья                /подпись/                                                                С.А. Трушина

Подлинник находится в деле № 1-119/2019

в Тайгинском городском суде

1-119/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шматов А.В.
Другие
Казанцев Игорь Сергеевич
Шадрина Нина Геннадьевна
Мхоян Н.С.
Стрикунов А.М.
Суд
Тайгинский городской суд Кемеровской области
Судья
Трушина С.А.
Статьи

159.3

Дело на сайте суда
taiginsky.kmr.sudrf.ru
10.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
10.12.2019Передача материалов дела судье
11.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Судебное заседание
20.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019Дело оформлено
19.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее