Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2022 (2-6330/2021;) от 19.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года

Гражданское дело № 2-581/2022

УИД 66RS0044-01-2021-004749-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области к Воробьеву Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по решению ГУ УПФ РФ в <адрес> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме в ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента ФИО5 Ельцина». При подаче заявления ответчик был ознакомлен с обязанностью безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, между тем, о фактах трудоустройства и отчисления из высшего учебного заведения ГУ УПФ РФ в <адрес> не сообщил. При проверке пенсионного дела ФИО2 УПФР в <адрес> стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО «Вайлдберриз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Портал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен с очной формы обучения из ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента ФИО5 Ельцины», ДД.ММ.ГГГГ восстановлен и ДД.ММ.ГГГГ повторно отчислен. Поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии ФИО2 утратил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив в УПФР в <адрес> о своем трудоустройстве, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив в УПФР в <адрес> о своем отчислении, на стороне ответчика образовалась переплата в общей сумме 56286 рублей 98 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о получении на его имя социальной пенсии на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по случаю потери кормильца. Ответчик был ознакомлен с обязанностью безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> вынесено решение № ****** о назначении ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также ДД.ММ.ГГГГ решение № ****** об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Вайлдберриз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Портал».

Согласно Справке ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО5 Ельцина» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был отчислен в соответствии приказом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с очной формы обучения, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен, ДД.ММ.ГГГГ повторно отчислен в соответствии с приказом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом принято решение № ****** о прекращении ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также решение № ****** о прекращении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** пенс, размер излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца составил 41554 рубля 71 копейка.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм федеральной социальной доплаты от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФСД, размер излишне выплаченной федеральной доплаты к пенсии составил 14732 рубля 27 копеек.

Поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел доход от трудовой деятельности, а с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен с очной формы обучения из ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО5 Ельцина», ДД.ММ.ГГГГ восстановлен, но повторно отчислен ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания полагать о том, что наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к ней.

ФИО2 свою обязанность по уведомлению пенсионного органа о трудоустройстве и отчислению из ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО5 Ельцина» не исполнил, несмотря на письменное предупреждение об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности со стороны ответчика, влекущей взыскание с него в пользу истца суммы необоснованно полученной социальной пенсии и доплаты к ней.

При таких обстоятельствах требования истца суд признает обоснованными и взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения в общем размере 56286 рублей 98 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 331.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1888 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> неосновательное обогащение в сумме 56286 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 888 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ермолаева