Решение по делу № 2-122/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

Гр.дело № 2-122/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года          с.Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Лето Банк» к Тушимиловой ГБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Публичное акционерное общество «Лето Банк» (далее - Банк) просит суд взыскать с Тушимиловой Г.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5910,59 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, <данные изъяты> рубля задолженность по страховкам.

Представитель истца Емельянов А.Ю. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Тушимилова Г.Б. в судебное заседание не явилась. Согласна справки начальника ТП УФМС России по РБ в <адрес>, ответчик Тушимилова Г.Б. зарегистрирована в <адрес>. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие он также не просил. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. В связи с чем суд считает, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением на получение кредита по программе «Кредит наличными». Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Лето Банк» был предоставлен кредит Тушимиловой Г.Б. в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов сроком на <данные изъяты> месяца. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов ответчиком Тушимиловой Г.Б. не производился с <данные изъяты>. В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору со стороны заемщика, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов В соответствии с условиями кредитного договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасила. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности состоит из: <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям; <данные изъяты> рублей- задолженность по страховкам. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Иск ПАО «Лето Банк» к Тушимиловой ГБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тушимиловой ГБ в пользу ПАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.Взыскать в пользу ПАО «Лето Банк» с Тушимиловой ГБ расходы при подаче иска государственной пошлины 5910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 59 копеек.Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          О.В. Цыбикдоржиева