Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5249/2016 ~ М-5539/2016 от 31.08.2016

Дело № 2 – 5249/25 – 2016 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 октября 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя истца – Костина С.П.;

ответчика – Шатохина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску МУП «Курскэлектротранс» к Шатохину <данные изъяты> о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

МУП «Курскэлектротранс» обратилось в суд с иском к Шатохину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 5175 руб. 48 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на обучение по специальности водитель трамвая, троллейбуса. В соответствии с п. 1.2 указанного договора Шатохин С.В. был принят на обучение по профессии «ученик водителя трамвая». Общая сумма затрат МУП «Курскэлектротранс» на обучение по настоящему договору составляла 15575 руб. 76 коп. Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на должность «водитель трамвая 3 класса». Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок отработки по профессии составляет 3 года. Согласно п. 3.3 договора при неполной отработке установленного срока в п. 1.6. Договора «обучающийся» обязан в трехдневный срок возвратить «работодателю» сумму затрат, связанных с обучением, согласно калькуляции пропорционально отработанному времени. Фактически ответчик отработал 11 месяцев, задолженность его перед истцом составила 5175 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ Шатохиным С.В. было собственноручно составлено и предоставлено истцу заявление, в соответствии с которым он обязался погасить оставшуюся сумму задолженности по ученическому договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением в течении 3 дней с момента получения явиться в МУП «Курскэлектротранс» для погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была. Просил взыскать с ответчика сумму затрат, связанных с его обучением, в размере 5175 руб. 48 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свое заявление по изложенным в нем основа6ниям.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░. 48 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 48 ░░░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░