Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2012 ~ М-1510/2012 от 13.09.2012

Дело №2-1388/12

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 13 ноября 2012 года

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 ноября 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Кананове К.С.,

с участием:

истца Гречиха С.Н.,

представителя истца Гречиха С.Н. в лице адвоката Загитова В.Ф.,

представителя ответчика Гладких Т.В. в лице адвоката Коваленко И.В.,

третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Куксовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречиха С. Н. к Гладких Т. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гречиха С.Н. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Гладких Т. В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указал, что …. года, после увольнения из органов МВД РФ истец получил однокомнатную квартиру в ……. С … года по август … года он находился в фактических брачных отношениях с Куксовой В. И., являющейся матерью ответчицы. …. года брак с Куксовой В.И. был зарегистрирован. В … году по предложению Куксовой В.И. он продал квартиру в …, за …. г. и купил квартиру … расположенной по адресу: …. за … рублей. …. года брак с Куксовой В.И. был расторгнут. Через три месяца после расторжения брака, они по инициативе Куксовой В.И. вновь сошлись и продолжили совместную жизнь, находясь вновь в фактических брачных отношениях. В мае …. года по предложению Куксовой В.И. истец Гречиха С.Н. продал принадлежащую ему квартиру …, расположенную в ….за … рублей и на эти деньги приступил к строительству дома по адресу …., на земле указанной для строительства К.В.Н. До начала строительства у него не было сомнений, что данный дом строит для их с Куксовой В.И. семьи, при этом рассматривая их гражданский брак как полноценную семью. Куксова В.И. до начала строительства дома, в апреле ДД.ММ.ГГГГ сказала истцу, что земля, на которой он начал строительство дома принадлежит ее умершему бывшему свекру К.П.Ф.. На его вопрос, каким же образом дом и земля будет оформлены, она пояснила, что в наследство вступит ее дочь, Гладких Т.В., а после строительства дома они вновь вступят в брак и переоформят землю на себя с Куксовой В.И., а она отдает семье Гладких Т.В. дом по адресу ….. Строительство началось со слома хаты, находящейся на участке, которой по словам Куксовой В.И. было около 100 лет, затем вывезли строительный мусор с участка, вырыли яму под фундамент, затем залил новый фундамент. Вывели стены дома, далее установили крышу из металлопрофиля, сделали перегородки внутри дома, ванную внутри, кухню, поставили пластиковые окна. Затем были выполнены все внутренние отделочные работы, штукатурка, покраска стен, установлен ламинат, батареи, установлен отопительный котел, ванна, унитаз, установили насос, провели в дом воду, электричество, подключили газ. Дом был истцом полностью возведен и в октябре ДД.ММ.ГГГГ они начали совместно с Куксовой В.И. проживать в этом доме, фактически семьей, вели общее хозяйство. В период с …. года по …. года Гречиха С.Н. находился на стационарном лечении в Муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения г. Ставрополя «Городская клиническая больница №». ….. он приехал домой и не смог открыть дверь своим ключом. Куксова В.И. с незнакомым ему мужчиной выбросили все его вещи на улицу. Его попытки заселиться в как ему казалось в собственный дом оказались безуспешными. Он вынужден был обратиться с заявлением в ОВД Шпаковского района за помощью. Все затраты на строительство дома произвел он, находясь с Куксовой В.И. в фактических брачных отношениях. В настоящее время фактическим и юридическим владельцем дома является ответчик Гладких Т.В. Считает, что он вправе претендовать на свое право взыскания с нее расходов, потраченных им на строительство указанного дома. Затраты на строительство дома подтверждаются необходимыми документами. Общие затраты составили: гидроизоляция …. рублей; скобы …. рублей; утеплитель …. рублей; утеплитель ….рублей; КОТЕЛ "…..настенный - …. рублей; КОМПЛЕКТ …..рублей; 6106 смеситель для ванн 1 рук д/нос Aqua Line - … рублей; 6845 смеситель для умывальника 1 рук. Jokey - …. рублей; плитка ОБЛ.20*30 "АЛТАЙ" св.зеленый (верх) …. рублей; плитка обл.20*30 "АЛТАЙ" т.зеленый (низ) 1….. рублей; плитка вставка 20*30 "АЛТАЙ" зеленая волна - …рублей; бордюр 200*55 "АЛТАЙ» зеленый ВОЛГОГРАД – ….. рублей; плитка пол 33*33"АЛТАЙ" зеленая люкс (1,39) - …. рублей; плитка пол 33*33"АЛТАЙ" зеленая люкс (1,39) - …. рублей; ванна стальная 1,7*0,7*0,4м "ANTIKA" без сиф - … рублей; умывальник "АРДО" с пьедесталом с отверстием кат. - ….. рублей; унитаз К-Т "ЭЛИССА" ЛЮКС нижн. подв. с 2-х реж. арм., - …. рублей; стар планка ПВХ БЕЛАЯ (L - образца) LЗм "Олимпия" - …рублей; панель ПВХ "МРАМОР САЛАТОВЫЙ" П-25 L-2.7M - ….. рублей; ламинат 725 "Бук Аризона" 1380* 193*8 Platinum - …. рублей; …Плинтус ПВХ с мягкой кромкой РОССИЯ - …. рублей; 106 Заглушка к плинтусу ПВХ 206, 207, 208, Левая New - …. рублей; 106 Заглушка к плинтусу ПВХ 206, 207, 208, Правая New - … рублей; 208 Угол внутренний к плинтусу 208 текстурированный - …. рублей; 208 угол внешний к плинтусу 208 текстурированный - …. рублей; 106 соединитель к плинтусу 206, 207, 208 New - …. рублей; труба п/п Д 25*3,5мм PN20 4М (АРМ. стекловол) "PRO - …. рублей; угольник п/п D=25mm уг.90 "PRO AQUA" - …. рубля; кран шаровый для радиатора п/п D=25*3/4 (прямой) "PRO - …. рублей; радиатор алюм "SATURN-S" SC500/80 6 секции - …. рублей; набор комплектующих для радиатора "SATURN-S" NKRK - … рублей; труба РР D=l 10*2,2мм L=lM (канализац.) "КТП" Краснодар - …. рублей; труба РР D=l 10*2,2мм Ь=2м (канализац) "КТП" Краснодар -…. рублей; труба РР D=l 10*2,2мм Ь=3м (канализац) "КТП" Краснодар - …. рублей; решетка вентиляционная К001 разм.174*174*10 - …. рублей; воздуховод диам. 120*3000 ММ - …. рублей; вытяжка кухонная KALINA 3-скор.50*60 белая 1 - …. рублей; пленэкс (подложка) 4 мм ( 52,5 кв.м.) - … рублей; стабилизатор напряжения Saturn-S 500 DR. (релейный нас - ….. рублей; муфта п/п разъем BP D=20*l/2 ECO "PRO AQUA" - ….. рублей; муфта п/п разъем BP D=25*3/4 ECO "PRO AQUA" - …. рублей; насос "АКВАРИО" ADB-35 2,1мЗ/ч;38м - …. рублей; всасывающий шланг Юм с обратным клапаном - 601,00 рублей; счетчик газа BK-G-4 (110) лев. - …. рублей; профилированный лист МП-20х1100 (ОЦ-01-БЦ-ОН) В составе: 1,35X1,15-2 листа; 0,85 X 1,15-1 лист; 2,85 X 1,15 -1 лист; 2,5 X 1,15 - 2 листа; 2,2 X 1,15 -1 лист; 1,55 X 1,15-1 лист; 4,4X1,15-4 листа; 3,1 X 1,15-2 листа; 2,95 X 1,16 - 3 листа; 2,65 X 1,15 -1 лист; 2,45 Xt, 15-1 лист; 1,65X1,15-1 лист; 1,6 X 1,15 -1 лист; 1,5 X 1,15 -1 лист; 3 X 1,15 - 6 листов - …. рублей; ПСБ-С 15 50*1000*1000 - ….. рублей; Ш. кр. КР с ZP один 5,5 * 50 - …. рублей; саморез с П/Ш 4,2 * 19 - … рублей; дверь межкомнатная К-25 96 пр. - ….. рублей; лес на крышу на сумму …рублей; лес …рублей; цемент - 15 мешков на …рублей и 18 мешков на … рублей; кирпич 2000 шт. на …. рублей; плиты строительные 3 шт. 12x22 на …. рублей; шлакоблоки 300 шт. - …. рублей; сетка кладочная 14 шт. всего на … рублей; металлопрофиль - ….. рубля. Помимо того, истцом лично были произведены следующие строительные работы: работы по монтажу потолка в доме - стоимость работ … рублей; монтаж крыши стоимость работ - … рублей; монтаж коробов крыши - …. рублей; работа по разбору сарая – … рублей; разбор старой крыши - … рублей. Мать ответчицы, являющаяся по делу третьим лицом, Куксова В.И., находясь с ним в фактических брачных отношениях также в определенной степени, вероятно по причине желания продемонстрировать якобы серьезность своих намерений также в определенной степени принимала участие в строительстве дома, брала у него деньги и рассчитывалась ими за часть строительных материалов и производство работ. Он обратился к ответчику с требованием о возврате полученных от него денежных средств. Ответчик ответил отказом, в связи с чем, он вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Считает необходимым указать, что он дважды обращался в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении Куксовой В. И., матери ответчицы по делу, по ст. 159 УК РФ, предусматривай ответственность за мошенничество, при этом отделом полиции по Шпаковском району выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по существу указывая о наличии между ним и Куксовой В.И. спорных гражданского - правовых отношений. Куксова В.И. сама утверждает, что в настоящее время владельцем возведенного им дома является ее дочь, Гладких Т. В., проживающая в настоящее время в возведенном доме. При этом как следует из теста указанных постановлений, в которых приведены объяснения К.В.Н. она не отрицает факт совместного строительства дома по адресу …. и факт совместного проживания в период строительства дома.

На основании вышеизложенного истец просит:

- взыскать с Гладких Т. В. в его пользу ….. рублей неосновательного обогащения, затраченных на строительство дома расположенного по адресу: …...

В судебном заседании истец Гречиха С.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Гречиха С.Н. в лице адвоката Загитов В.Ф. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Гладких Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие с участием представителя в лице адвоката Коваленко И.В., исковые требования не признает.

Ранее в судебном заседании ответчик Гладких Т.В. поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ мама (Куксова) познакомилась с Гречихой С.Н., в это время она работала. Начали они встречаться. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали свой брак, чтобы взять машину. В ДД.ММ.ГГГГ они начали строительство дома. В ДД.ММ.ГГГГ пришел застройщик и продолжил стройку, ей нужны были деньги, и ее мама (Куксова) сказала, что займет …. рублей у Гречихи. Достроили они эту пристройку на <адрес>. В сентябре Гречиха заявил, что ему нужны деньги, ну, а где взять, если у них стройка только закончилась, в августе. Мама была в панике, по поводу, где занять столько денег, начали занимать по родственникам, кое-как собрали эти деньги и отдали, т.к. Гречиха С.Н. не собирался съезжать с этого дома, пока не отдадим деньги. Ответчик и Куксова В.И. отдали … рублей в январе, и истец съехал, а ответчик заехала в этот дом с семьей.

.

В судебном заседании представитель ответчика Гладких Т.В. в лице адвоката Коваленко И.В. исковые требования истца не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме при этом пояснил, что Гречиха С.Н. до подачи искового заявления не обращался к его доверительнице о возврате каких-либо денежных средств. В предъявленном иске везде фигурирует третье лицо Куксова В.И. Кроме того требования истца ничем не подтверждены. Согласно решения Шпаковского районного суда от …. года Гладких Т.В была признана принявшей наследство 1/2 доли в праве на домовладение и помещение № - площадью. кв.м., помещение № - площадью … кв.м., помещение № - площадью … кв.м., помещение № - площадью …. кв.м., помещение №, площадью …. кв.м., состоящее в целом из жилого дома Литера А, общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: …, и земельный участок площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: ….. За Гладких Т.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве на домовладение и на помещение № - площадью … кв.м., помещение № - площадью … кв.м., помещение № - площадью … кв.м., помещение № - площадью … кв.м., помещение №, площадью … кв.м. состоящее в целом из жилого дома Литера А, общей площадью … кв.м., и земельный участок площадью …. кв.м., кадастровый номер … расположенные по адресу: ….. При таких требованиях Гладких Т.В. является не надлежащим ответчиком. Пускай истец обращается с требованиями о разделе совместно нажитого имущества к Куксовой В.И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Куксова В.И. в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, при этом пояснила, что она познакомилась с Гречихой С.Н. в … году, он приехал и кружился со здешними товарищами. Он сказал, что не женат, а она была вдова уже три года. Она с ним начала общаться, они просто дружили, а потом случайно узнала, что он был женат и впоследствии развелся. Затем он начал просить у нее машину, в конце концов, согласилась, и взяла на свое имя кредит на приобретение машины. И после этого она полтора года платила сама этот кредит по …. рублей в месяц. Он все-таки продал свою квартиру, и расплатился за этот кредит и постоянно приезжал, уезжал. То поживет с ней неделю, то с другой женщиной другую неделю, есть свидетель, который может подтвердить. Продает машину и пропивает все деньги за две недели. Затем позвонила его соседка, сказала, что ему плохо, она быстро собралась, вызвала такси, посадила его в такси, отвезла его в реанимацию, отхаживать его. Она начала строительство в начале мая, а он продает квартиру в конце мая, в это время дом был уже построен. Так же пояснила, что истец Гречиха С.Н. помогал в отделке, но деньги она у него не брала. Впоследствии он подал на развод, и они развелись. При отделке построенного жилого дома, она просила денег у истца, которые он одолжил. Затем он сказал, что будет там жить, и если она не отдаст ему его деньги, то якобы будет должна съехать в старый дом. Куксова В.И. ему пояснила, что отдаст ему эти деньги, но пока этих денег у нее нет, в связи с этим он каждый день устраивал скандалы. Он постоянно угрожал ей, говорил, что убьет ее детей, подорвет или подожжет дом. Она временами его боялась и прощала, но когда у нее лопнуло терпение, когда он ее вышвырнул на улицу в 12 часов ночи, заявив, что пока не вернет ему деньги, он оттуда не уйдет. В конце концов, она отдала ему деньги в январе. До января Гречиха жил в этом доме. За то время, которое он там жил он вывез, то, что было в нем, она не подавала за это в суд. Он постоянно держал ее в страхе, деньги на руки ему она не отдала, а положила ему на сберегательную книжку, потому что знала, что он их пропил бы.

Учитывая мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Гладких Т.В.

Свидетель Н.В.И. допрошенная в судебном заседании пояснила, что она знает истца Гречиха С.Н., так как он ранее состоял в зарегистрированном браке с Куксовой В.И. При этом пояснила, что точно не помнит в каком году это было, Гречиха подал на развод по не понятной причине, так как это была не совместная жизнь, а скорее встречи. Гречиха очень пил, устраивал большие пьянки. При этом ей известно, что Куксова В.И. брала деньги в долг у Гречихи С.Н.

Свидетель Г.В.В. допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является мужем ответчика Гладких Т.В. По существу дела свидетель пояснил, что при строительстве дома расположенного по адресу: …..он сам лично принимал участием, а именно при отделке дома производил штукатурку стен, потолков, полов, частично делал отопление. Истец Гречиха С.Н. при строительстве вышеуказанного жилого дома частично принимал участие, то есть помогал. Домовладение строилось за счет денежных средств его и его супруги, а также помогала теща Куксова В.И. При покупки газовой колонки в «Ставропольстройопторг» Гречиха С.Н. расплачивался, деньги на колонку дала его теща. Вкладывал ли истец свои денежные средства в строительство ему не известно.

Свидетель Л.А.Н. допрошенный в судебном заседании пояснил, что он принимал участие при реконструкции жилого дома расположенного по адресу: ….. При этом пояснил, что оплату за работу и на покупку материалов денежные средства ему давала Куксова В.И., все расходы он записывал в блокнот и составлял смету о том, что и когда он покупал. При окончании всех работ он вырвал все листки из блокнота, на которых были записаны суммы и отдал их Куксовой. Так же пояснил, что при реконструкции указанного дома, истец Гречиха С.Н. участие не принимал, во всяком случае, он не видел.

Свидетель Ф.М.М. допрошенный в судебном заседании пояснил, что он знаком с Гречиха С.Н. и Куксовой В.И., они являлись его соседями по ул. …. Ранее они состояли в зарегистрированном браке. На ул. … истец и Куксова проживали одной семьей, у них были супружеские отношения. Гладких Т.В. тоже знает, она Куксовой В.И. приходится дочерью. При этом свидетель пояснил, что при строительстве домовладения расположенного по адресу: …. он совместно истцом Гречиха С.Н. привозил на грузовом автомобиле стройматериалы со «Ставропольстройопторг» батареи, кафельную плитку, ванну, газовую печь, трубы на отопление и ряд других материалов. Ему известно, что у истца была квартира в г. Пятигорске, которую он продал и купил здесь квартиру за вырученные деньги на …., в последствии указанную квартиру тоже продал и начал заниматься хозяйством на Садовой.

Свидетель К.А.А. допрошенный в судебном заседании пояснил, что он знаком с Гречиха С.Н., ранее он проживал с Куксовой В.И. в домовладении расположенном по адресу: … Гречиха ему приходится сослуживцем и товарищем. Насколько ему известно, у истца в г. … была квартира, которую он продал. Впоследствии купил квартиру в г.Михайловске. Планы у Гречихи на жизнь были семейные, доброжелательные. С К.В.А. познакомился в банке, когда ему передавались деньги в размере … рублей. При передаче денег присутствовал брат К.В.А. из чего он сделал вывод, что деньги изначально были взяты у Гречихи для брата К.В.А.. Кроме того свидетель пояснил, что так же один раз был на ул. …. Истец его попросил по присутствовать, когда Куксова В.И. и ее брат приезжали выгонять из дома истца. Разговор состоялся громкий с грубой нецензурной бранью, угрозами со стороны брата Куксовой В.И. к Гречихе С.Н.. Он даже сфотографировал имущество, находящееся в доме.

Свидетель К.М.Д. допрошенный в судебном заседании пояснил, что он знаком с Гречиха С.Н. и Куксовой В.И., ранее они состояли в зарегистрированном браке, отношения между ними складывались нормальные. Ему известно, что у истца была квартира в г. …, которую он продал и купил здесь квартиру за вырученные деньги на …, в последствии указанную квартиру тоже продал и начал заниматься хозяйством на Садовой, где он вместе с Куксовой В.И. и построил жилой дом.

Свидетель С.А.И. допрошенный в судебном заседании пояснил, что он знаком с Гречиха С.Н. и Куксовой В.И., ранее они состояли зарегистрированном браке, отношения между ними супружеские, он проживает по соседству на …. Истец служил в органах, потом ушел на пенсию, ему дали сертификат на получение жилья, купил квартиру в Пятигорске, а потом продал ее и купил квартиру в …, которую в последствии продали с Куксовой В.И. и начали строить дом на Садовой.

Свидетель Д.А.Г. допрошенная в судебном заседании пояснила, что она знакома с Гречиха С.Н. и Куксовой В.И., ранее они состояли в зарегистрированном браке, отношения между ними были супружеские. Куксова В.И. отзывалась про истца только с положительной стороны. Жилой дом по адресу: …истец и третье лицо начали строить в 2011 году. Гречиха С.Н. привозил строительные материалы для дома. Истец перестал проживать по вышеуказанному адресу после того как он вернулся из больницы и не смог попасть домой т.к. там были заменены замки.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании согласно завещанию … от … года, удостоверенному нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Гаджиевой А.М. зарегистрированного в реестре № …, К.П.Ф., всю принадлежащую ему долю в праве долевой собственности в земельном участке и расположенную на нем всю принадлежащую ему долю в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенным по адресу: … завещал Т.Т.В., … года рождения.

Согласно копии решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от … года, вступившее в законную силу … года следует, что за ответчиком Гладких Т.В. признано право собственности на земельный участок площадью …. кв.м, расположенный по адресу: …..

Как установлено в судебном заседании пояснениями сторон, показаниями свидетелей, а также материалами дела, истец Гречиха С.Н. и третье лицо Куксова В.И. проживали совместно с … года, в … году они зарегистрировали брак. ….. году брак между ними был расторгнут и некоторое время после расторжении брака до декабря …… года проживали совместно.

Как установлено в судебном заседании пояснениями сторон, а также показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании после увольнения из органов МВД РФ Гречиха С.Н. получил однокомнатную квартиру в …... В ….. году он продал квартиру в ……. и приобрел квартиру …. расположенной по адресу: ….. В … года Гречиха С.Н. продал квартиру.. , расположенную в …. и частично подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, что на вырученные денежные средства при продаже вышеуказанной квартиры Гречиха С.Н. принимал участие при строительстве дома по адресу …..

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как установлено материалами гражданского дела, истец Гречиха С.Н. обращался с заявлением в Отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением по факту мошеннических и самоуправных действий Куксовой В.И. и Гладких Т.В.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от … года и постановления от … года следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Куксовой В.И. и Гладких Т.В., при этом из вышеуказанных постановлений следует, что при проведении проверки Отделом МВД России по Шпаковскому району установлено, что Куксова В.И. и Гречиха С.Н. проживали совместно с … года. Квартиру по … Гречиха С.Н. продал а денежные средства в сумме … рублей, вырученные с продажи квартиры, вложил в строительство дома расположенного по адресу: ….

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 1 ст. 1105 ПС РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Гладких Т.В. неосновательного обогащения из стоимости материалов в размере …. рубля при строительстве жилого дома расположенного по адресу: …….

Как установлено в судебном заседании материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и не оспаривается сторонами подтвержден факт строительства вышеуказанного жилого дома при совместном проживании истца Гречиха С.Н. и Куксовой В.И.

Также в судебном заседании пояснениями истца, Гречиха С.Н., третьего лица Куксовой В.И., которые не оспариваются сторонами, а также свидетельскими показаниями установлен факт того, что Гречиха С.Н. осуществлял частичную помощь при строительстве дома и приобретал строительные материалы.

Однако в настоящее время собственником домовладения, расположенного по адресу: ….. является ответчик Гладких Т.В.

Согласно материалам дела, а именно представленных копии товарных чеков № …. на общую сумму … рублей …..копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как неосновательно приобретенная за счет истца.

Никаких иных доказательств, свидетельствующих о не покупки вышеуказанных товаров по накладным и чекам истцом Гречиха С.Н., суду сторонами не представлены.

Таким образом, суд считает доказанным истцом, что Гладких Т.В. неосновательно приобрела за счет истца товарно-материальные ценности на общую сумму ….. рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы, а также требования истца Гречиха С.Н. о том, что им приобретались ряд других строительных и отделочных материалов при строительстве жилого дома расположенного по адресу: …. на общую сумму …рублей … копеек, а также ряд копии на листах форме А-4, из которых не усматривает, на что и кто получал денежные средства в различных суммах и за какую работу в судебном заседании не нашли своего подтверждения, а также не представлено доказательств, в связи с чем в данной части исковых требований суд считает необходимым отказать в удовлетворении.

При подачи настоящего иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере …. рублей, что подтверждается чек – ордером от ….. года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме ….. рублей, а иск удовлетворен частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гладких Т.В. в пользу истца Гречиха С.Н. сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковым требований в размере …. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гречиха С. Н. к Гладких Т. В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Гладких Т. В. в пользу Гречиха С. Н. сумму неосновательного обогащения в размере ….рубля …копеек.

Взыскать с Гладких Т. В. в пользу Гречиха С. Н. сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей.

В удовлетворении исковых требований Гречиха С. Н. к Гладких Т. В. в остальной части - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья …………. Л.В. Чистякова