Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8754/2011 ~ М-8580/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-8754/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Андреевой С.Н.

с участием представителя истца адвоката Мокрова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; ответчицы Богдановой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ТСЖ «Веста» к Богдановой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ТСЖ «Веста» обратилось в суд с иском к Богдановой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., мотивируя требование тем, что 15.05.2008 г. было создано ТСЖ «Веста»; председателем Правления была избрана Богданова Л.Г. со сроком полномочий 2 года. 02 июня 2010 г. общим собранием членов ТСЖ был избран новый состав Правления; 04 июня 2010 г. на собрании Правления председателем был избран Ниеми Э.Р. Решением Петрозаводского городского суда, вступившим в законную силу, решения общего собрания членов ТСЖ от 02.06.2010 г. и собрания Правления от 04.06.2010 г. были признаны законными. Общим собранием членов ТСЖ решение о размере вознаграждения Председателю правления никогда не принималось. Однако ответчицей Богдановой Л.Г. со счета ТСЖ на свой счет без законных оснований была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>

Представитель истца Мокров А.А. в судебном заседание заявленные требования поддержал.

Ответчица Богданова Л.Г. в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что денежные средства были перечислены в качестве вознаграждения за выполненную работу.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 24.12.2010 г. по делу по иску Богдановой Л.Г. к ТСЖ «Веста» о признании незаконными решений общего собрания членов ТСЖ от 02.06.2010 г. и Правления от 04.06.2010 г., вступившим в законную силу, установлено, что 28.04.2008 г. собственниками помещений многоквартирных домов было создано ТСЖ «Веста»; решения общего собрания членов ТСЖ от 02.06.2010 г. и Правления от 04.06.2010 г. были признанными законными, принятыми в соответствии с нормами действующего законодательства.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 11.08.2011 г. по делу по иску ТСЖ «Веста» к Богдановой Л.Г. о взыскании денежных сумм, возврате документов и печати, вступившим в законную силу, установлено, что общим собранием членов ТСЖ решение по определению размера вознаграждения Богдановой Л.Г. не принималось.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), указанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда, не подлежат вновь доказыванию и не могут быть оспорены, т.к. решение вынесено по спору между теми же лицами.

Из представленных документов следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «Веста» на расчетный счет ответчицы Богдановой Л.Г. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчицей в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт наличия возмездных договорных отношений между сторонами, не представлено.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд считает, что Богданова Л.Г. не имела правовых оснований на получение указанной денежной суммы, т.к. общим собранием членов ТСЖ «Веста» решение о выплате вознаграждения Богдановой Л.Г. не принималось.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно ч.2 ст.1102 Кодекса правила, установленные Главой 60 Кодекса «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчицы Богдановой Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы Богдановой Л.Г. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ТСЖ «Веста» к Богдановой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Л.Г. в пользу ТСЖ «Веста» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова