Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2021 от 06.12.2021

Дело № 1-81/2021                                                                  №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2021 г.                                                г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при участии помощника судьи Кыновой Ю.А.,

государственного обвинителя - помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Корсакова А.В.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника - адвоката Ганиева Р.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Иванова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванову предъявлено обвинение в том, что он в период с 15 до 16 ч. 16 декабря 2019 г., находясь в зале ожидания второго этажа аэропорта г. Южно-Сахалинска по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ивана Куропатко, д. 21, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий М. пакет с находящимися в нем часами марки "Cartier" стоимостью 215 782 руб., который М. оставила на скамейке без присмотра, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Иванов полностью согласился с вышеизложенным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Названное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

13 декабря 2021 г. в суд поступило ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что подсудимый принес ей свои извинения и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Иванов пояснил, что часы М. были возвращены, подтвердил обстоятельства примирения с М. и заявил о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Корсаков и защитник Ганиев высказали мнение о возможности удовлетворения ходатайства М..

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как видно из материалов дела, Иванов не судим, на специализированных учетах не состоит, по службе характеризуется удовлевторительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Также суд учитывает, что Иванов является сиротой и воспитывался без попечения родителей.

Поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, суд, при изложенных обстоятельствах, считает возможным применить к Иванову положения ст. 25 УПК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела суд, руководствуясь положениями           ст. 110 УПК РФ, считает необходимым отменить избранную Иванову меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой помощи защитника в ходе предварительного расследования в размере 22 002 руб. и в судебном заседании в размере 3 667 руб., а всего в сумме 25 669 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ "Cartier" - ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 669 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░