Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2848/2013 ~ М-2679/2013 от 07.11.2013

дело № 2-2848/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2013г. г.Елизово

Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» к Сташковой Тамаре Трофимовне, Сташкову Владимиру Владимировичу, Цырульник Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

     ГУП «Камчатскбургеотермия» предъявило в суде иск к ответчикам Сташковой Т.Т., Цырульник В.А., Сташкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58645 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в следующем порядке: взыскать с ответчиков Сташковой Т.Т. и ее сына Цырульник В.А. солидарно 29322 руб. 82 коп., с ответчика Сташкова В.В. – 29322 руб. 32 коп.; о взыскании пени за просрочку платежа в размере 4623 руб. 45 коп. за период с 21.12.2011г. по 31.07.2013г. в следующем порядке: взыскать с ответчиков Сташковой Т.Т. и ее сына Цырульник В.А. солидарно 2311 руб. 73 коп., с ответчика Сташкова В.В. 2311 руб. 73 коп.; в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд взыскать с ответчиков 2098 руб. 07 коп. в следующем порядке: взыскать с ответчиков Сташковой Т.Т. и ее сына Цырульник В.А. солидарно 1049 руб. 04 коп., с ответчика Сташкова В.В. 1049 руб. 04 коп.; в возмещение расходов в связи получением сведений из ЕГРП о собственниках жилого помещения взыскать с ответчиков 230 рублей в следующем порядке: с ответчиков Сташковой Т.Т. и ее сына Цырульник В.А. солидарно 115 руб. 99 коп., с ответчика Сташкова В.В. 115 руб. 00 коп.

     В обоснование своих требований истец ссылается на то, что управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. является ООО «УК Паратунка».

     Для предоставления гражданам коммунальных услуг (отопление и снабжение технической водой) между ГУП «Камчатскбургеотермия» - поставщиком тепловой энергии и ООО «УК Паратунка» - потребителем тепловой энергии, заключен договор энергоснабжения № 213-11п от 11.11.2011г.

21.10.2011г. между ГУП «Камчатскбургеотермия» и ООО «УК Паратунка» заключен агентский договор № 1, в соответствии с которым, ГУП «Камчатскбургеотермия» обязалось осуществлять от своего имени, но за счет ООО «УК Паратунка» действия по сбыту тепловой энергии гражданам, проживающих в домах, находящихся под управлением ООО «УК Паратунка», а также вести претензионную и судебную работу с должниками.

     Долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики Сташкова Т.Т. и Сташков В.В., каждому из которых принадлежит 1/2 доли в праве на жилое помещение. Вместе с собственниками жилого помещения по указанному адресу зарегистрирован сын Сташковой Т.Т. – Цырульник В.А. Истец ежемесячно направлял в адрес ответчиков квитанции на оплату коммунальных услуг. В нарушение требований жилищного законодательства ответчики своевременно и в полном объеме не оплачивали предоставленные им услуги.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, с учетом требований ст.ст.249, 323 ГК истец просит взыскать задолженность и пеню за просрочку платежа, судебные расходы с ответчиков в долевом порядке.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Камчатскбургеотермия» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу к ответчику Цырульник В.А. в связи с отказом от иска, указывая на то, что истец просит взыскать задолженность с собственников жилого помещения Сташковой Т.Т. и Сташкова В.В.

     Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Представитель истца ГУП ««Камчатскбургеотермия» Костюкова Е.Н., действуя на основании доверенности от 01.10.2013г. с полным объемом прав (л.д.29), просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска к ответчику Цырульник В.А., так как истец настаивает на взыскании задолженности с собственников жилого помещения.

     Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем она указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

     Принимая во внимание положение ч.1 ст.323 ГК РФ о том, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска к ответчику Цырульник В.А. и прекращения производства по делу в части.

     Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.     

     Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» к Цырульник Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2011г. по июль 2013г, пени за просрочку платежа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Бецелева