Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2019 ~ М-356/2019 от 02.12.2019

дело № 2-344/2019

24RS0052-01-2019-000462-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года                  с. Туруханск, Красноярского края    

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Швец О.А.,

с участием истца Бачурина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачурина Евгения Владимировича к Отделу Министерства внутренних дел России по Туруханскому району о взыскании задолженности причитающихся выплат при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бачурин Е.В. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Туруханскому району о взыскании задолженности причитающихся выплат при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в размере 216934,82 рубля.

В судебном заседании истец Бачурин Е.В., просил прекратить гражданское дело №2-344/2019 в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика ОМВД России по Туруханскому району, представитель третьего лица ГУМВД по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, представили в суд возражения на иск, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. В своих возражениях ответчик указал, что 01.11.2019 года истцу была произведена выплата денежной компенсации за недополученное форменное обмундирование. В настоящее время задолженности по выплатам в связи с увольнением истца Бачурина Е.В. из органов внутренних дел, не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, суд в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление истца Бачурина Е.В. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, убежден, что оснований для непринятия отказа от иска нет, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку истец не поддерживает требования, в связи с чем в разрешении вопроса о взыскании невыплаченной Бачурину Е.В. задолженности причитающихся выплат при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, необходимости нет.

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-344/2019 по исковому заявлению Бачурина Евгения Владимировича к Отделу Министерства внутренних дел России по Туруханскому району о взыскании задолженности причитающихся выплат при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда – прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий Л.В. Житникова