Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2015 ~ Материалы дела от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года      Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи          Абрамовой И.Н.,

при секретаре                  Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федисову ФИО4

о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Федисова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №0087-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415133,61 руб., в том числе по кредиту 373421,90 руб., по процентам 37711,71 руб., неустойку 4000 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7351,34 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Федисовым ФИО5 был заключен кредитный договор №0087-№83/00067. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 395000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 11.12.2012г. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Так как заемщиком не был дан ответ на досудебную претензию, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федисов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Федисовым ФИО6 был заключен кредитный договор №0087-№83/00067, в соответствии с п.1.2 и п. 1.3 которого банк предоставил денежную сумму в размере 395000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых.

При этом согласно п. 6.3 указанного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с п. 33.5.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить банку кредит в соответствии со сроками, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии со сроками.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита в размере 395000руб. Федисову Д.Г. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условие о сроках платежа согласно истории операций по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом и неустойка не уплачены.

Таким образом, в течение действия договора, заемщик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 415133,61 руб., в том числе по кредиту 373421,90 руб., по процентам 37711,71 руб., неустойка в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию с пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 415133,61 руб., в том числе по кредиту 373421,90 руб., по процентам 37711,71 руб., неустойку 4000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 7351,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федисову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Федисова ФИО8 задолженность по кредиту в размере 373421,90 руб., задолженность по процентам в размере 37711,71 руб., неустойку в размере 4000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7351,34 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2015 года.

Судья