Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3021/2020 ~ М-2015/2020 от 10.06.2020

                               Дело № 2-3021/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-002584-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ТИхонову С.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Тихонову С.Г. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о:

- взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 1 002 826 руб. 05 коп., в том числе:849 991 руб. 97 коп. – основной долг; 149 238 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 595 руб. 23 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному основному долгу;

- взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 652 122 руб. 88 коп., в том числе: 601 060 руб. 90 коп. – основной долг; 49 311 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 750 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному основному долгу;

- взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 1 830 885 руб. 60 коп., в том числе: 1 682 221 руб.         42 коп. – основной долг; 142 660 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 003 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному основному долгу;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 629 руб.      17 коп.

Судом в судебном заседании судом исследовался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик решением Арбитражного суда УР от 16.09.2020 г. признан несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> ФИО3 обратился в Арбитражный суд УР с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2020 г. Тихонов С.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.03.2021 г.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов 10.06.2020 г.

10.06.2020 г. исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) было принято к производству судом.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

То есть, исходя из смысла абзаца 7 пункта 1 ст. 126 и пункта 1 ст. 134 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, в ходе конкурсного производства не могут быть предъявлены требования по текущим платежам, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку дело не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ТИхонову С.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска в течение             15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья                                                    Г.Р. Фаррухшина