Решение по делу № 2-1913/2021 ~ М-776/2021 от 19.02.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кизлярский РЭС ПАО Россети Северный-Кавказ «Дагэнерго», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Северный-Кавказ» о признании незаконными действия ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ», выраженные в начислении задолженности за электроэнергию помимо показаний прибора учета типа «Меркурий 201» №, расположенного по адресу: <адрес>, обязании ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» списать незаконно начисленную задолженность за электроэнергию в размере 31 311,67 руб., ПАО «Россети Северный Кавказ» в размере 2 406,84 руб., внести в базу фактические показания по прибору учета типа «Меркурий 201» №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на замену электросчетчика находящегося в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. По данному заявлению ему заменили счетчик. На момент замены счетчика вся задолженность по старому счетчику им была погашена и он всю оплату производит согласно показаниям нового счетчика. В какой то момент он обнаружил незаконные зачисления от сотрудников компании (АО"Дагестанская сетевая компания»). После того, как он стал выяснять причины, стало известно, что ему начисляют сумму задолженности по имевшемуся у него и замененному старому счетчику. Все его попытки решить этот спор мирным путем не увенчались успехом, а большая часть его заявлений написанных в адрес начальства и вовсе остались без ответа. Конкретная сумма задолженности имеющая у него на сегодняшний день ему неизвестна, ввиду его постоянного и ничем необоснованного роста, она составляет более 30 000 (тридцать тысяч) рублей. С момента установки и по сегодняшний день он платит по показаниям нового счетчика и задолженности у него, в соответствии с показаниями не имеется.

Просит суд с учетом уточнения: признать незаконными действия ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ», выраженные в начислении задолженности за электроэнергию помимо показаний прибора учета типа «Меркурий 201» №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» списать незаконно начисленную задолженность за электроэнергию в размере 31 311,67 руб., ПАО «Россети Северный Кавказ» в размере 2 406,84 руб., внести в базу фактические показания по прибору учета типа «Меркурий 201» №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», которая извещённое о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Кизлярский РЭС ПАО Россети Северный-Кавказ «Дагэнерго», ПАО Россети Северный-Кавказ «Дагэнерго» извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В своем исковом заявлении истец ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на замену электросчетчика находящегося в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. По данному заявлению ему заменили счетчик. На момент замены счетчика вся задолженность по старому счетчику им была погашена и он всю оплату производит согласно показаниям нового счетчика. Однако в последующем ему стало известно о том, что ему начисляют сумму задолженности по имевшемуся у него и замененному старому счетчику. По его сведениям на сегодняшний день задолженность составляет более 30 000 (тридцать тысяч) рублей. С момента установки и по сегодняшний день он платит по показаниям нового счетчика и задолженности у него, в соответствии с показаниями не имеется.

Ответчики по делу Филиал ПАО «Россети Северный кавказ» - «Дагэнерго» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в опровержение доводов истца не представлены возражения, несмотря на неоднократные отложения судебных заседаний в суд возражения так и не представлены, в связи с чем, суд считает, что ответчиками не представлены доказательства в опровержении иска в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ», выраженные в начислении задолженности за электроэнергию помимо показаний прибора учета типа «Меркурий 201» №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» списать незаконно начисленную задолженность за электроэнергию в размере 31 311,67 руб., ПАО «Россети Северный Кавказ» в размере 2 406,84 руб., внести в базу фактические показания по прибору учета типа «Меркурий 201» №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Д.А. Шуаев