Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1953/2023 от 01.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                          г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1953/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО2 пени по транспортному налогу за 2017 год – 184,37 руб., за 2018 год – 0,55 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемый налоговый период являлся собственником транспортного средства, а, соответственно, плательщиком транспортного налогов.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в день заседания от <дата>. Причину неявки суду не сообщил, представил чек об оплате задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в рассматриваемый налоговый период являлся собственником: транспортного средства №; что подтверждается сведениями ГИБДД. Соответственно, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, указанного в налоговых уведомлениях № от <дата>, № от <дата>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования:

- № об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на <дата> в размере 5 069 руб. и пени в размере 80,64 руб. со сроком оплаты до <дата>;

- № об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на <дата> в размере 7,73 руб. и пени в размере 900,19 руб. со сроком оплаты до <дата>.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №А-4694/2022 от <дата> о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 951,79 руб. за период с 2012-2018.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями, взыскателю разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Согласно представленного административным ответчиком чека об оплате <дата> им уплачены пени по транспортному налогу за 2017 год – 184,37 руб., за 2018 год – 0,55 руб. с указанием назначения платежа, то есть в полном объеме. Следовательно, требования налогового органа о взыскании пени являются необоснованными.

В рамках административного судопроизводства административный ответчик вправе исполнить требования налогового органа, оплатив задолженность с указанием назначения и периода платежа. Административный ответчик реализовал свое право, независимо от того, каким образом в дальнейшем административный истец распределит поступившие денежные средства. Иное толкование будет лишать граждан возможности добровольно исполнить непосредственно заявленные административные требования без учета иных имеющихся налоговых недоимок.

С учетом изложенного, заявленный административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 (ИНН №), проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании пени по транспортному налогу за 2017, 2018 год, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023.