Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2014 ~ М-675/2014 от 09.06.2014

Определение

с. Кинель – Черкассы                      1 августа 2014 года

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сибарцева <данные изъяты> в лице представителя к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Сибарцев И.В. в лице представителя Кузьмина С.А. обратился с иском к ЗАО «Связной Логистика» с вышеназванным иском.

До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик в течение 5 дней со дня вступления определения в законную силу обязуется расторгнуть договор купли продажи сотового телефона №, выплачивает истцу стоимость телефонного аппарата в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг представителей в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. Истец обязуется вернуть ответчику товар в полной комплектации и все документы к нему в офис продаж по месту приобретения товара. Ответчик обязуется выплатить денежную сумму при обращении истца в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения. Истец отказывается от всех исковых требований в остальной части. Стороны просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям – не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сибарцевым <данные изъяты> и ЗАО «Связной Логистика» по условиям которого: ответчик в течение 5 дней со дня вступления определения в законную силу обязуется расторгнуть договор купли продажи сотового телефона №, выплачивает истцу стоимость телефонного аппарата в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг представителей в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. Истец обязуется вернуть ответчику товар в полной комплектации и все документы к нему в офис продаж по месту приобретения товара. Ответчик обязуется выплатить денежную сумму при обращении истца в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения. Истец отказывается от всех исковых требований в остальной части.

Производство по делу прекратить.

В случае отказа одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения, условия мирового соглашения привести в принудительное исполнение, выдать исполнительные листы.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>