Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2019 от 15.01.2019

Материал № 4/16-3/2019         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2019 года                                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката ФИО5,

представителя ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

По приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 223 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250 000 рублей.

Адвокат ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 отбыл более половины срока наказания, назначенного судом, принимает меры к выплате штрафа. В период отбывания лишения свободы ФИО1 трудоустроен. Администрацией СИЗО-6 осужденный характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания проступков не совершал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрения. ФИО1 не утратил социально-полезные связи. В содеянном раскаивается, сделал для себя положительные выводы.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в ходатайстве основаниям.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника ФИО5 поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, более совершать преступления не намерен. В случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен, будет проживать с супругой, ребенком и родителями. Обязуется выплатить штраф в полном объеме.

Представитель ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, работает, оправдал доверие администрации, твердо встал на путь исправления. ФИО1 принимает участие во всех мероприятиях, проводимых в учреждении, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право бесконвойного передвижения. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену ФИО1 наказания в виде лишения свободы более мягким. Охарактеризовал ФИО1 как ответственного человека.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в суд материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Частью 2 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его освобождения в связи с заменой лишения свободы более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, поскольку суд, рассматривая ходатайство, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания наступает ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый им срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 2 года 1 месяц 13 дней лишения свободы, и на момент подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания формально осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать вопрос о замене ему наказания на более мягкий вид.

Из характеристики ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1 с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается, вину в совершенных преступлениях признает, осознал необходимость общественно-полезного труда, выполняет работы по благоустройству отряда. За время отбывания наказания в СИЗО-6 оправдал доверие администрации, принимает участие во всех мероприятиях, проводимых в отряде, состоит в санитарно-бытовом кружке ФКУ СИЗО-6, имеет жизненные положительные планы. С ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право на бесконвойное передвижение. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Женат, имеет одного ребенка, отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и телефонных переговоров. С представителями администрации вежлив, пользуется уважением со стороны других осужденных. Правила личной гигиены соблюдает, следит за внешним видом. Имеет 8 поощрений, взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания не имеет. Иск о взыскании в доход федерального бюджета суммы в размере 15 283 рубля 50 копеек выплатил полностью, штраф в размере 250 000 рублей выплатил в размере 107 273 рубля 74 копейки.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, помогает соседям. По предыдущему месту работы в ЗАО «Автоматика» ФИО1 охарактеризован как трудолюбивый, исполнительный работник, имеется возможность его дальнейшего трудоустройства.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, а также учитывая, что осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны, его положительное поведение стабильно на протяжении всего периода отбывания наказания, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, вину в совершенных преступлениях признает, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается, осознал необходимость общественно-полезного труда, выполняет работы по благоустройству отряда, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет, принимает активное участие во всех мероприятиях в отряде, оправдал доверие администрации, с представителями администрации вежлив, пользуется уважением со стороны других осужденных, в целом администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного, полагая, что он твердо встал на путь исправления, по мнению психолога, возможно положительное решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддерживает отношения с семьей, намерен воспитывать сына, оплатил процессуальные издержки по делу, принимает меры по исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание не отбытый срок наказания осужденным, судья считает возможным на основании ст. 80 УК РФ заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно письму ЗАО «Автоматика», ООО «Промремстрой» указанные организации имеют возможность трудоустройства ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

С учетом требований ч. 2 ст. 50 УК РФ срок исправительных работ устанавливается ФИО1 на два года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, заменить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исправительные работы на срок два года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пермский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова