Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2021 ~ М-373/2021 от 29.01.2021

Дело №2-799/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года                                                       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой М.А. к Гусеву В.А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянова М.А. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

В обоснование иска указала, что на основании Свидетельства 73АТ №028231 о праве собственности на землю, выданного на основании Постановления главы администрации района №1156 от 21.10.1996, иное лицо являлась собственником земельного участка № в <адрес> площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо умерла. Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются дети– истец Гурьянова М.А. и ответчик Гусев В.А., что подтверждается свидетельствами о рождении. Ответчик Гусев В.А. 13.05.2020 г. обратился к нотариусу с заявлением о возобновлении ранее закрытого наследственного дела на имущество иное лицо

Вместе с тем, принявшие наследство родственники не оформили право собственности в порядке наследования на спорный участок. Истец данный участок использует по целевому назначению для выращивания плодово-ягодных культур, оплачивает членские и целевые взносы. Ответчик Гусев В.А. в наследство после смерти матери не вступал, притязаний на принадлежащую ей долю в праве собственности на участок не имеет.

Просила суд, с учётом уточнения, признать право собственности за Гурьяновой М.А. и Гусевым В.А. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истица Гурьянова М.А., её представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Гусев В.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чём собственноручно написал заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Нотариус нотариального округа г.Ульяновск Нигматуллина А.А. в судебном заседании участия не принимала, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в свой отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дела правоустанавливающих документов, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства 73АТ №028231 о праве собственности на землю, выданного на основании Постановления главы администрации района №1156 от 21.10.1996, иное лицо являлась собственником земельного участка <адрес>», площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо умерла.

Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются дети– истец Гурьянова М.А. и ответчик Гусев В.А., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Ответчик Гусев В.А. 13.05.2020 г. обратился к нотариусу с заявлением о возобновлении ранее закрытого наследственного дела на имущество иное лицо

Между тем, истец и ответчик после смерти матери использовали спорный земельный участок по целевому назначению, то есть истец и ответчик фактически приняли наследство после смерти матери, что также подтверждается пояснениями истца в иске, оригиналами правоустанавливающих документов на участок.

Других наследников первой очереди у иное лицо не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, при этом, как установлено судом, наследство после смерти иное лицо приняли оба наследника – истец и ответчик, следует признать за истцом и ответчиком по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2021