Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2015 ~ М-1254/2015 от 20.07.2015

дело № 2-1704/2015                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи    «7» сентября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «Юг» Осиповой О.А.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Акатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО «Юг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование иска следующее. 3 июня 2014 года ООО «Юг» заключило трудовые договоры с ФИО2, с ФИО3 и ФИО1

Ответчики работали продавцами в магазине ООО «Юг», расположенном по адресу: Новгородская область, Любытинский район, п. Неболчи, ул. Ленинградская д.24. ФИО6 являлась заведующей магазином и руководителем коллектива.

15 июля 2014 года на основании приказа руководителя ООО «Юг» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных коллективу магазина для розничной купли-продажи с 03 июня 2014 года по 15 июля 2014 года. В результате инвентаризации была обнаружена недостача на сумму 136 260 рублей 62 копейки.

В устных разговорах по факту недостачи продавцы поясняли, что часть недостачи они признают и обязуются её погасить. На момент подачи иска в суд остаток не возмещенного ущерба составляет 135 008 рублей 25 коп.

Со всем коллективом магазина ООО «Юг» был заключён договор о полной коллективной материальной ответственности.

В соответствии с подпунктами «а», «б» п. 7 указанного договора коллектив магазина принял на себя обязательство бережно относиться к вверенному коллективу имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учёт, составлять отчёты о движении и об остатках вверенного коллективу имущества. Из-за халатного отношения коллектива магазина к вверенным товарно-материальным ценностям, ООО «Юг» причинён ущерб на общую сумму 140 008 рублей 25 коп., что подтверждается инвентаризационными описями и актом вывода результатов инвентаризации. Добровольно возместить причинённый ущерб работники согласились частично, внеся в кассу организации сумму 5000 рублей.

На основании изложенного, ООО «Юг» просит взыскать согласно пропорционально отработанному времени с ФИО2 – 46 669 рублей 42 коп., с ФИО3 – 41 669 рублей 42 коп., с ФИО1 – 46 669 рублей 42 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юг» Осипова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования не признаёт. Ответчик ФИО3 причину неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения, что адресу, указанному в исковом заявлении, <адрес>, она не проживает, место её пребывания суду не известно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Акатов А.С., привлеченный судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника, в том числе в случае, когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причинённый работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (ст.243 ТК РФ).

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ст.244 ТК РФ).

    Согласно Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 года № 85, изданного во исполнение Постановления Правительства РФ от 14.11.2002 года №823, работы по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца относятся к «Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», и «Перечню работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества».

В силу ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

В ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с 3 июня 2014 года работали в ООО «Юг» в магазине пос.Неболчи Любытинского района Новгородской области. 3 июня 2014 года с ними заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

    Также судом установлено, что ревизией в магазине пос.Неболчи выявлена недостача товарно-материальных ценностей за период с 03.06.2014 по 15.07.2014 в сумме 140008 рублей 25 копеек, причины образования которой явилось то, что выручка сдавалась не в полном объёме. В возмещение материального ущерба от бригады продавцов поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, размер не возмещённого ущерба составляет 135008 рублей 25 копеек.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются трудовыми договорами от 3 июня 2014 года, приказом № 7 от 15 июля 2014 года о проведении инвентаризации, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 16 июля 2014 года, актом документальной ревизии по магазину пос.Неболчи за период с 03.06.2014 по 15.07.2014, приходным кассовым ордером от 26.08.2014, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 15 июля 2014 года.

С учетом приведенных положений закона, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики не возместила причиненный ими ущерб, то это является основанием для взыскания судом сумм с ответчиков пропорционально отработанному времени.

Поскольку иск ООО «Юг» удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчиков возместить истцу понесенные им при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг» в возмещение ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, 46669 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг» в возмещение ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, 41669 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг» в возмещение ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, 46669 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2015 года.

    Судья                         Т.В.Киселёва