Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2021 ~ М-3997/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-4268/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                                                               22 ноября 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дружба» в/ч 49629 (УНР-857) к Линицкой Людмиле Мечиславовне о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Дружба» в/ч 49629 (УНР-857) обратился в суд с исковым заявлением края к Линицкой Людмиле Мечиславовне о возмещении причиненного ущерба. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Линицкая Л.М. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрен ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, а именно нецелевое использование земельного участка, выраженное в осуществлении чинений препятствий и незаконной установке шлагбаума на территории г. Сочи. Постановлением Заместителя главного государственного инспектора города -курорта Сочи по охране и использованию земель Центрального отдела города Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю М.Г. Симоняна от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 11 Линицкая Л.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 97 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования СНТ «Дружба» к Линицкой Людмиле Мечиславовне об устранении препятствий в пользовании имуществом общего пользования и демонтаже незаконно установленного шлагбаума- удовлетворены. Как указывает истец решение суда до настоящего времени не исполнено и считает, что в результате указанного правонарушения СНТ «Дружба» были причинены убытки, выраженные в принужденном несении расходов сотрудниками СНТ «Дружба» по оплате платной парковки. СНТ «Дружба» было вынуждено заключить договор по осуществлению услуг грузчика № 5 от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 6 месяцев, стоимость которого составила 60 000 рублей, ввиду невозможности близкого подъезда транспортных средств к арендуемому помещению. Просит суд взыскать с Линицкой Людмилы Мечиславовны в пользу СНТ «Дружба» денежные средства в размере 73 799 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного правонарушением.

Представитель СНТ «Дружба» в/ч 49629 (УНР-857) в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Ответчик Линицкая Л.М. в судебное заседание явилась возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований СНТ «Дружба» в/ч 49629 (УНР-857) к Линицкой Людмиле Мечиславовне о возмещении причиненного ущерба, надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города-курорта Сочи Симоняна М.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, Линицкая Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 97 000 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года жалоба Линицкой Л.М. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города-курорта Сочи Симоняна М.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ года оставлена без удовлетворения.

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования СНТ «Дружба» к Линицкой Л.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом общего пользования и демонтаже незаконно установленного шлагбаума- удовлетворены. Линицкую Л.М. обязали не чинить препятствий СНТ «Дружба» в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем неограниченного проезда и прохода по адресу: <адрес> Линицкую Л.М. обязали в течении двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства демонтировать незаконно установленный шлагбаум по адресу: <адрес>

Согласно Постановления СПИ об окончании ИП от 29.10.2021 года требования исполнительного документа, выданного Адлерским районным судом г. Сочи по гражданскому делу по иску СНТ «Дружба» к Линицкой Л.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом общего пользования и демонтаже незаконно установленного шлагбаума выполнены в полном объеме.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты нарушенного права как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинноследственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Истцом, в обоснование требований о взыскании убытков представлены в материалы дела договор на оказание услуг с грузчиком, квитанции об уплате административных штрафов и платной парковки. Однако, данные документы не могут являются доказательствами, подтверждающими наличие убытков, возникших благодаря действиям ответчика.

Таким образом, вина ответчика в причинении какого-либо ущерба или убытков истцу не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление СНТ «Дружба» к Линицкой Людмиле Мечиславовны о возмещении ущерба, причиненного правонарушением, не подлежим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░/░ 49629 (░░░-857) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26.11.2021 ░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                                                                 ░░░░░░░░░-