Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2015 ~ М-834/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2727/15

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                 Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «истец» Банк (ЗАО) к Копытиной А.Э. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 132 089,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 841,78 руб.. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор № о выдаче кредитной карты с начальным кредитным лимитом в размере 84 000,00 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор № о выдаче кредитной карты с начальным кредитным лимитом в размере 84 000,00 руб.

Ответчик активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Банком в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Указанное требование Банка Держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности, а именно:

         - 84 333,99 руб. –просроченный основной долг;

- 33 841,67 руб. – просроченные проценты ;

- 13 323,39 руб.- штрафные проценты;

- 590,00 руб. – сумма комиссии.

     Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 3 841,78 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования «истец» Банк (ЗАО) к Копытиной А.Э. о взыскании задолженности – удовлетворить.

        Взыскать с Копытиной А.Э. в пользу «истец» Банк (ЗАО) сумму задолженности в размере 132 089,05 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 841,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Федеральный судья                                                Л.Н.Захарова