Стр.200г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 декабря 2019 года г.Сарапул
Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление Терентьевой <данные изъяты>, Терентьева <данные изъяты> к Шенкержик Л.В., Лущаевой Ф.В., ТСЖ «К.Маркса, 84» о защите персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Терентьева В.А., Терентьев Д.Н. обратились в суд с иском к Шенкержик Л.В., Лущаевой Ф.В., ТСЖ «К.Маркса, 84» о защите персональных данных и взыскании компенсации морального вреда.
Указанное исковое заявление было оставлено без движения определением Сарапульского городского суда УР от 26 ноября 2019 года.
Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления три дня с даты получения определения.
В указанный срок недостатки искового заявления устранены не были. Представленное истцом Терентьевой В.А. дополнительное исковое заявление не свидетельствует об устранении недостатков в полном объеме, поскольку в нарушение ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Терентьевой <данные изъяты>, Терентьева <данные изъяты> к Шенкержик Л.В., Лущаевой Ф.В., ТСЖ «К.Маркса, 84» о защите персональных данных и взыскании компенсации морального вреда возвратить истцам.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Голубев В.Ю.