Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6347/2019 ~ М-5575/2019 от 08.07.2019

№ 2-6347/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                         Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                  Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина М.В. к Тарасу Чорноивану, Искандеру Татарову, обществу с ограниченной ответственностью «Журналистский контроль», компании Нейм.ком Инк, компанию Динадот ЛЛС, обществу с ограниченной ответственностью «Регистратора доменных имен «РЕГ.РУ», акционерному обществу «Регистрационный Сетевой Информационный Центр» (RU-CENTER), обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01», обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм», ДоменКонтекст.Инк., компании Еном ЛЛС, компании Интернет Инвест, компании Данеско Трейдинг Лимитед, компании Хостинг Украина, компании НеймсСило ЛЛС, ТОВ «Сервис Онлайн», ТОВ «Укрнеймс Датацентр», обществу с ограниченной ответственностью «Центр интернет-имен Украины», обществу с ограниченной ответственностью «регистратор доменов», Нуриманскому Павлу Евгеньевичу, компании Тукас Домэйн Инк, компании ТернКоммерс. Инк, Гандзюку Олегу Павловичу, Жаналинову Ильясу Муратовичу, Бочарову Алексею Васильевичу, Матковскому Александру Васильевичу, Бобко Андрую Ярославовичу, Микульскому Сергею Владимировичу, Нилову Алексею, Гудкову Ивану Валентиновичу, Бычкову Андрею Николаевичу, Ванюшиной Нине о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, распространенных на Интернет-сайтах, обязании удалить статьи, порочащие честь и достоинство, признании информации, распространяемой Интернет-ресурсами, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, признании деятельности Интернет-ресурсов незаконной и нарушающей права Истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну,

УСТАНОВИЛ:

Сироткин Михаил Владимирович обратился в суд к Тарасу Чорноивану, Искандеру Татарову, обществу с ограниченной ответственностью «Журналистский контроль», компании Нейм.ком Инк, компанию Динадот ЛЛС, обществу с ограниченной ответственностью «Регистратора доменных имен «РЕГ.РУ», акционерному обществу «Регистрационный Сетевой Информационный Центр» (RU-CENTER), обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01», обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм», ДоменКонтекст.Инк., компании Еном ЛЛС, компании Интернет Инвест, компании Данеско Трейдинг Лимитед, компании Хостинг Украина, компании НеймсСило ЛЛС, ТОВ «Сервис Онлайн», ТОВ «Укрнеймс Датацентр», обществу с ограниченной ответственностью «Центр интернет-имен Украины», обществу с ограниченной ответственностью «регистратор доменов», Нуриманскому Павлу Евгеньевичу, компании Тукас Домэйн Инк, компании ТернКоммерс. Инк, Гандзюку Олегу Павловичу, Жаналинову Ильясу Муратовичу, Бочарову Алексею Васильевичу, Матковскому Александру Васильевичу, Бобко Андрую Ярославовичу, Микульскому Сергею Владимировичу, Нилову Алексею, Гудкову Ивану Валентиновичу, Бычкову Андрею Николаевичу, Ванюшиной Нине (Далее также «Ответчики») с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми просит:

1) признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Сироткина Михаила Владимировича сведения, распространенные на сайтах АДРЕСнезаконной и нарушающей права Истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну;

2) обязать владельцев (администраторов) указанных выше Интернет-ресурсов (сайтов) удалить статьи, порочащие честь и достоинство Сироткина Михаила Владимировича;

3) признать информацию, распространяемую Ответчиками, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

4) признать деятельность Интернет-ресурсов АДРЕС в части размещения статей в отношении Истца незаконной и нарушающей права Истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, и учитывает, что настоящее гражданское дело неоднократно откладывалось и ответчики за истекшее время имели возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд.

В связи с чем, суд посчитал возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее по тексту – «Постановление №3»), по делам данной категории значение имеют следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Исходя из определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, указанного Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 7 Постановления №3, под такими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.

Распространенные сведения не обладают признаками оценочного суждения, мнения, убеждения, поскольку могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Данные утверждения, как по отдельности, так и в совокупности, не отвечают требованию достоверности и не соответствуют действительности

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

На основании п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 09 июля 2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова» статья 152 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину право требовать по суду опровержения порочащих его сведений (пункт 1), в том числе распространенных в средствах массовой информации (пункт 2), а гражданину, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, - право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации, т.е. на самозащиту права (пункт 3); если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, потерпевший от распространения таких сведений вправе обратиться в суд с заявлением об их признании не соответствующими действительности (пункт 6). Сами по себе названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие специальные способы защиты личных неимущественных прав лица, в отношении которого были распространены порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, не соответствующие действительности, не могут расцениваться как противоречащие Конституции Российской Федерации. Как таковые они не исключают и применение других способов защиты, в том числе в тех случаях, когда нарушение прав не связано с виновным поведением лица, причастного к распространению соответствующих сведений, и когда их распространение осуществляется иными средствами и через иные источники, нежели средства массовой информации.

Данный вывод подтвержден абзацем 3 пункта 2 Постановления № 3, в котором указано, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

Согласно п. 5 Постановления №3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности, порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с Правилами, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 17 июня 2009 года № 2009-08/ 53 администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в том числе в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

По мнению Истца, указанная в сети «Интернет» информация содержит не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца сведения. Указанная информация, не основана на фактических обстоятельствах, вследствие чего формирует в обществе негативное восприятие Истца, характеризует его как преступника, растратчика, человека, ведущего распутный образ жизни, совершающего порочащие поступки и нарушающего требования закона. Смысловая направленность опубликованной Ответчиками информации указывает на нарушение Истцом действующего законодательства, на совершение незаконных действий по захвату и незаконному отъему чужой собственности. Также, в приведенных выше фрагментах Ответчики утверждают, что имеются достаточные основания для обвинения Истца в совершении преступлений, предусмотренных 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», 159 «Мошенничество», 240.1 «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего», 316 «Укрывательство преступлений» Уголовного Кодекса Российской Федерации. У любого человека, прочитавшего вышеуказанные статьи, формируется четкий негативный образ Сироткина Михаила Владимировича в целом как личности, вызывает сомнение в его порядочности, морально-этических и нравственных качествах. Содержащаяся в статье информация содержит в себе утверждения о неправильном, неэтичном поведении Истца в общественной жизни, дискредитирует его, порочит и унижает, подрывает деловую репутацию, что является недопустимым. Содержащаяся в статье информация содержит в себе утверждения о неправильном, неэтичном поведении Истца в общественной жизни, дискредитирует его, порочит и унижает, подрывает деловую репутацию, что является недопустимым. Истцом доказано, что статьи опубликованы в отношении него, вследствие чего Истец вправе требовать признания данных статей, содержащих сведения, относящиеся непосредственно к нему, не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также заявлять иные требования.

Факт распространения сведений, указанных истцом подтверждается нотариальными протоколами осмотра доказательств, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что спорные статьи, опубликованные на указанных сайтах в сети Интернет, содержат в себе оспариваемые Истцом фразы и информацию, не соответствующую действительности и порочащую честь, достоинство и деловую репутацию Истца в связи с тем, что представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении Истца, носят оскорбительный характер, не имеют документарного подтверждения в текстах судебных решений или иных официальных документах, изложены в утвердительной форме, не содержат оценочных суждений, указывают на совершение противоправных и неэтичных поступков определенным лицом.

Оценивая представленные статьи, суд пришел к выводу о том, что факт действительности распространенных в отношении Сироткина Михаила Владимировича сведений не доказан.

При таких обстоятельствах оспариваемые фразы Ответчиков расцениваются судом как не соответствующие действительности, ничем объективно не подтвержденные, формирующие у общества искаженную оценку личности истца, в связи с чем, являющиеся порочащими и недопустимыми в демократическом обществе.

На сайтах без согласия Истца распространены сведения, относящиеся к его частной жизни, в различных формах (пересказа «новостей», слухов, комментариев) распространяется информация о семье, личных отношениях с женщинами.

Все статьи на сайтах изготовлены на основе несогласованного и противозаконного использования темы частной жизни истца и людей из его близкого окружения. В статьях идет речь о семье истца, о его досуге, о его имущественном положении, о его убеждениях, при этом, приводятся вымышленные Ответчиками сведения. Факт распространения ответчиком сведений о частной жизни истца, использования изображения истца подтверждается, в частности, скриншотами статьи и наличием изображений.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – «Закон №149») установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона №149 передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – «Закон №152») персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В ранее действовавшем Приказе от 19 августа 2011 года №706 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций предоставил разъяснения, что такой информацией, в частности, являются фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата рождения, адрес, семейное положение, социальное положение, имущественное положение, образование, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных

Согласно ст. 6 Закона №152 обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ст. 7 Закона №152 операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона №152 субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Также подтверждается факт распространения специальной категории персональных данных, под которой понимается информация, касающаяся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни (статья 10 Закона №152).

Факт предоставления доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным Истца установлен Протоколом осмотра сайтов.

Истец своего согласия Ответчикам на обработку и распространение своих персональных данных не давал. Факт распространения данных в сети Интернет подтверждается скриншотами интернет-страниц сайта и Протоколом осмотра сайтов.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требования не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, Ответчиками, незаконным распространением персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допущено нарушение права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со статьей 15.5 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и защите информации» нарушение правила сбора в сети «Интернет» персональных данных субъектов влечет применение соответствующей меры воздействия, в том числе ограничение доступа к соответствующей информации.

Помимо того, что Ответчики разместили на своих сайтах недействительную информацию, порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию, персональные данные истца, ими также были допущены нарушения прав и законных интересов Истца посредство публикации его фотографии и информации о личной жизни Истца.

Согласно положениям статьи 152.1. ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 указанной статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ создана и ведётся единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - единый реестр).

Полномочия по созданию, формированию и ведению единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора.

Пунктом 5 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - Правила), утверждённых постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101, утверждено, что основаниями для включения в единый реестр являются решения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и вступившие в законную силу решения суда.

Информация признается запрещённой только в рамках реализации статей 10 и 15.1 Федеральный закон № 149-ФЗ.

При этом информация, признаваемая запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, должна носит ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределённому кругу лиц.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 « 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Между тем, отсутствуют основания для признания недоказанным факта изображения Истца на сайтах.

Оснований утверждать, что фотографии истца были размещены ответчиками на сайтах в общественных или иных публичных интересах, фотографии были сделаны на публичных мероприятиях, не имеется, доказательств размещения фотографий ранее самим истцом нет. Более того Истец не давал свое согласие на размещение своего изображения ответчикам на их сайтах.

Таким образом, судом установлен факт того, что действия Интернет-ресурсов, принадлежащих Ответчикам, связанных с распространением сведений, касающихся Истца являются незаконными в связи с тем, что распространение сведений на указанных сайтах нарушает права и законные интересы Истца, как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на странице интернет-сайтов осуществляется без его соответствующего согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ HTTP, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ HTTPS.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ HTTP, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ HTTPS.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: