Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2011 ~ М-79/2011 от 14.12.2010

Дело № 2 -116/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2011 года      г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Миловановой М.С.,

с участием истца Карасева А.Н., представителя истца Солохина В.И., ответчиков Карасевой Н.П., Карасева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Карасева Александра Николаевича к Карасевой Наталье Павловне, Карасеву Эдуарду Владимировичу о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Карасев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Карасевой Н.П., Карасеву Э.В. о признании сделки недействительной.     

В судебном заседании стороны - истец Карасев А.Н., представитель истца Солохин В.И., ответчики Карасева Н.П., Карасев Э.В., пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить данное соглашение и прекратить производство по делу.

Из текста мирового соглашения следует, что ответчики Карасева Н.П. и Карасев Э.В. обязуются выплатить Карасеву А.Н. стоимость 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по Адрес в размере ... рублей следующим образом: в срок до Дата - ... рублей, в срок до Дата - ... рублей. Судебные расходы в размере ... рублей истец Карасев А.Н. оставляет за собой.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам ясны сущность и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: истцом Карасевым Александром Николаевичем и ответчиками Карасевой Натальей Павловной, Карасевым Эдуардом Владимировичем на следующих условиях:

1. Ответчики - Карасева Наталья Павловна, Карасев Эдуард Владимирович выплачивают солидарно истцу Карасеву Александру Николаевичу в счет стоимости 1\2 доли жилого Адрес, расположенного по адресу: Адрес в Адрес и земельного участка ... рублей в следующие сроки:

- в срок до Дата ... рублей

- в срок до Дата - ... рублей.

2. Судебные расходы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей истец Карасев Александр Николаевич оставляет за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Карасева Александра Николаевича к Карасевой Наталье Павловне, Карасеву Эдуарду Владимировичу о признании сделки недействительной, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись     Шевлякова Н.В.