Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-69/2013 от 13.02.2013

Дело № 1-69/2013г.

                     П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Собинка                                    5 июня 2013г.

     Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи              Савинова В.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Собинской межрайпрокуратуры                  Кострюкова А.В.

подсудимого                           Долотова А.Н.    

защитника                       Гладченко А.П. представившего удостоверение № 657 и ордер № 036592

потерпевшего                        Ц.

при секретаре                 Лозинской А.А.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Долотова ФИО31, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,    

                    УСТАНОВИЛ:

    Долотов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Долотов А.Н., находясь возле бара <К>, расположенного <...> на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ц., умышленно, нанес последнему один удар ножом в левую половину грудной клетки. В результате преступных действий Долотова А.Н. потерпевшему Ц. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Долотов А.Н. виновным себя не признал и суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <...> в гости к Р. с которой вместе работал. Около кафе <О> он встретил Ц. и Ш., которые стали предъявлять ему претензии относительного того, что он плохо отозвался о ком-то из их компании. При этом Ц. обещал позвонить позднее и свести с кем-то. Затем он пошел к Р. у которой пил пиво. В этот момент позвонил Ц. и вновь стал говорить об оскорблении им какой-то девушки. Он допускает, что мог грубо о ком-то отозваться, но этого не помнит. Вечером того же дня он с Р. пошли в бар <К>. Через некоторое время туда пришли Ц. и Ш., которые подошли к нему и вновь стали предъявлять претензии относительного оскорбления им Р. Затем он вышел на улицу, чтобы покурить и возле бара нашел хозяйственный нож, который положил в задний карман брюк для дальнейшего использования в хозяйстве. Через некоторое время к нему вновь подошли Ш. и Ц., которые попросили его выйти на улицу для разговора. Следом за ними на улицу вышли еще трое незнакомых ему ребят. Немного отойдя от входа в бар, Д. ничего не говоря нанес ему удар головой в переносицу, от которого он упал, а Ц. стал наносить ему удары ногами. В это время подбежали еще трое молодых людей, которые стали его избивать. Он поднялся с земли, достал нож и стал им отмахиваться, пытаясь защититься. Никому ударов ножом наносить не желал. От очередного удара он упал, потерял нож и в итоге потерял сознание. Очнулся когда было уже светло, встал и пошел к Р., где его задержали сотрудники полиции.

    Далее в судебном заседании подсудимый Долотов А.Н. изменил свои показания, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Вина подсудимого Долотова А.Н. в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так потерпевший Ц. суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с Ш. встретили Долотова А. с которым у них произошел словесный конфликт из-за того, что Долотов оскорбительно отозвался в адрес Р. Там же данный конфликт и закончился. Через некоторое время он с Ш. пошли в бар <К>, стали танцевать и увидели Долотова А. с Р., которые сидели за столиком. Он остался на танцполе, а Ш. подошел к Долотову А. и стал о чем то разговаривать. Через некоторое время он увидел, что Долотова и Д. нет за столиком. Он решил найти Д. и вышел на улицу, где увидел, что Ш. и Долотов А. стояли друг напротив друга, держа друг друга за рукава курток, громко спорили, но ударов друг другу не наносили. Он решил разнять ребят, подошел к ним и с целью отстранить их, просунул между ними руки. В этот момент он неожиданно получил от Долотова А. удар ножом в область грудной клетки.

Свидетель Ф. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он с друзьями пошел в бар <К>. В баре так же были Ц. и Ш. Около 02.50 час. он вышел на улицу покурить, где встретил А. В этот момент около крыльца бара он увидел Ц., который держался рукой за грудь. На его вопрос что случилось, Ц. ответил, что его порезали и убрал руку с груди. Он увидел на кофте Ц. в области груди кровавое пятно. Он с А. пошли за угол бара. Где увидели ранее не знакомого Долотова А. На его вопрос Долотову А. тот ли порезал Ц., Долотов ответил, что есть за что. В руках у Долотова он увидел нож, руку с которым Долотов убрал за спину. Долотов побежал от них, но он с А. и Д. догнали того, повалили на снег и стали наносить удары ногами по телу и голове Долотову, который лежа на спине стал размахивать ножом. В ходе драки кто-то выбил нож из рук Долотова, который отлетел в сторону. После нанесения ударов он с А. и Д. пошли в бар, а Долотов остался лежать на снегу.

Свидетель Д. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов он с Ц. возле кафе <О> встретили Долотова А., с которым произошел словесный конфликт из-за оскорбления Долотовым А. их знакомой Р., который там же и закончился. Около 23.00 часов он с Ц. пошли в бар <К>, где увидели Долотова А. с Р. Он с Ц. подошли к Долотову А. и вновь выразили свои претензии относительно поведения Долотова. Затем Ц. пошел танцевать, а он предложил Долотову А. выйти на улицу, чтобы там разобраться. На улице между ними произошла словесная перебранка с использованием нецензурной брани. В ходе ссоры, он нанес Долотову А. удар головой в область переносицы. От удара Долотов А. отошел на шаг назад, вынул из кармана руку, как потом оказалось, в которой был нож и пытался нанести ему удар в область живота. Однако он перехватил руку Долотова А., взяв за запястье, и стал удерживать. В это время к ним подошел Ц. и спросил что происходит. Он выпустил руку Долотова А. из своей руки и тот неожиданно нанес Ц. удар в область живота. Цариковкий молча пошел в сторону бара, где упал на снег. В этот момент он понял, что удар Ц. был нанесен ножом. Он разозлился и побежал догонять Долотова. На углу бара он Долотова догнал и стал наносить тому удары кулаками по телу. В этот момент к избиению Долотова присоединились А. и Ф. Во время драки кто-то выбил из рук Долотова нож.

Свидетель Р. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине <П> совместно с Долотовым А. и Ц. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал Долотов А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и с которым у нее была договоренность пойти в бар <К>. Пока она занималась домашними делами, Долотов А. сидел на кухне и пил пиво, был неразговорчив, было видно, что его что-то беспокоит. Около 23 часов она с Долотовым А. приехали в бар, где выпили спиртного и она пошла танцевать. За соседним столиком сидел Ц. с компаний. Подходил ли Ц. к Долотову А. она не видела. Около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой, а Долотов А. остался в баре. Около 07.30 часов к ней пришел Долотов А. лицо которого было в крови. Примерно через 30 минут к ней приехали сотрудники милиции и пояснили, что Долотов А. нанес Ц. ножевое ранение. Вечером она обнаружила пропажу самодельного кухонного ножа с темно-коричневой ручкой и лезвием серого цвета. Данный нож она опознала в милиции, который был обнаружен на месте происшествия около бара «Кристалл». Считает, что нож у нее забрал именно Долотов А. перед поездкой в бар.

Свидетель А. суду пояснил, что он приехал в бар <К> около 3.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Около крыльца бара он увидел лежащего на снегу Ц., который сказал ему, что того порезали, убрал руку с груди и он увидел кровь. На углу бара он увидел Ш. и незнакомого ему молодого человека, как потом выяснилось Долотова А. В руках у Долотова А. он увидел нож, который тот держал перед собой. Затем Долотов резко побежал, а он с Д. и Ф. побежали следом, догнали того, повалили на снег и стали наносить удары ногами по телу и голове Долотову, который, лежа на спине стал размахивать ножом. В ходе драки он выбил нож из рук Долотова, который отлетел в сторону, а они продолжили избивать Долотова А. После чего он с Ф. и Д. пошли в бар, а Долотов остался лежать на снегу.

Свидетель С. суду пояснила, что около 22.30 часов она вернулась домой с работы, Ц. дома не было. Утром около 05.30 часов ее разбудил Ц., который пожаловался на плохое самочувствие. Она увидела на груди у Ц. открытую рану, все тело было в крови. Ц. пояснил, что Долотов А. около бара <К> нанес ему ножевое ранение в область груди. Она вызвала бригаду «Скорой помощи» и сотрудников милиции.

Свидетель Ш. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Ц. ушел гулять и когда вернулся не слышал. Около 05.30 часов его разбудил Ц., который пожаловался на плохое самочувствие. Он увидел на груди у Ц. открытую рану, из которой текла кровь. Ц. пояснил, что Долотов А. около бара <К> нанес ему ножевое ранение.

Вина подсудимого в совершении преступления так же подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением о доставлении Ц. в Собинскую ЦРБ с ножевым ранением грудной клетки (т.1 л.д.65).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у бара <К> <...> с участием Долотова А.Н.(т. 1 л.д.69-73) согласно которому на расстоянии 18 метров от правого переднего угла здания обнаружено вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь, на расстоянии 230 см. от пятна красно-бурого цвета обнаружен и изъят нож. Долотов А.Н. пояснил, что данным ножом он нанес ножевое ранение одному из участников драки.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <...> (т.1 л.д. 72-73) исходя из содержания которого следует, что в ходе осмотра были изъяты футболка зеленого цвета и кофта черного цвета принадлежащие Ц. с порезами и пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь.

- заключением эксперта NN (т.1 л.д.79-80), в соответствии с которым имеющееся у Ц. телесное повреждение в виде <данные изъяты> без повреждения внутренних органов причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ от ударного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож.

- заключением эксперта NN (т. 1 л.д.157-160) согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом и является ножом широкого бытового назначения и к холодному оружию не относиться. На представленной одежде (кофте и футболке) имеется по одному сквозному повреждению, расположенных впереди на уровне груди, которые могли быть образованы в результате одномоментного колото-режущего удара как клинком представленного на исследование ножа, в равной мере как и другим ножом, имеющим аналогичные формы и размеры.

- протоколом осмотра предметов – ножа (т.1 л.д.201-202) с участием свидетеля Р., в соответствии с которым она опознала нож, изъятый с места происшествия как ей принадлежащий.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, его же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Характер и степень локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, поведение подсудимого Долотова А.Н. после совершения преступления, непринятие им мер по оказанию потерпевшему медицинской помощи, свидетельствует о прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Ц.

Суд считает, что Долотов А.Н. во время совершения преступления был вменяемым, что подтверждается совокупностью обстоятельств - все действия подсудимым совершены осознанно, последовательно, целенаправленно, на почве возникших личных неприязненных отношений. Кроме того, указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого положительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства дела, смягчающие наказание - признание вины до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Суд так же учитывает конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании Долотова А.Н., то обстоятельство, что Долотов А.Н. является донором, а так же давность совершения преступления.

Вместе с тем анализ данных, характеризующих личность Долотова А.Н., обстоятельства совершения им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления Долотова А.Н. без изоляции его от общества с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований и для применения к Долотову А.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Долотова ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев во время которого обязать Долотова А.Н. не менять места жительства и работы, не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства – нож, футболку, кофту по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

    Судья: