Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1609/2018 от 09.01.2018

Судья Кудряшова Н.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьиХрипунова М.И.,

судей Веселовой О.Ю. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании15 января 2018 года апелляционное представление Московского прокурора по надзору за выполнением законов на воздушном и водном транспортена решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу по искузаместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации к Мухиной Т. И. и Мухину А. А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Шереметьевской таможни ФТС России, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) и Управления Росреестра по <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежных средств в размере суммы неподтвержденного расхода,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

ходатайство старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте по доверенности Котеленца Е.В.,

установила:

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации к Мухиной Т. И. и Мухину А. А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Шереметьевской таможни ФТС России, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) и Управления Росреестра по <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежных средств в размере суммы неподтвержденного расхода.

Не согласившись с решением, Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте принес апелляционное представление.

Гражданское дело по апелляционному представлению Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте направлено в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

В заседании судебной коллегии участвующий в деле прокурор подал заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, абз. 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В данном случае отказ Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому подлежит принятию.

Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте разъяснены последствия отказа от апелляционного представления, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте от апелляционного представления.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и годном транспорте на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и годном транспорте в интересах Российской Федерации к Мухиной Т. И. и Мухину А. А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Шереметьевской таможни ФТС России, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) и Управления Росреестра по <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежных средств в размере суммы неподтвержденного расхода прекратить в связи с отказом от апелляционного представления.

Председательствующий

Судьи