Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2242/2012 ~ М-2258/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-2242/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 ноября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНК-Строй», Некрасову ФИО5, Вахитову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНК-Строй» (далее – ООО «ТНК-Строй»), Некрасову А.В., Вахитову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №(м) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНК-Строй» получило в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, для приобретения транспортного средства. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование заключены договоры поручительства с Вахитовым И.Ш. и Некрасовым А.В. Поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщик ООО «ТНК-Строй» не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, несвоевременно и не в полной сумме вносит платежи по кредиту. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО7 руб. 88 коп., из которых: ссудная задолженность размере ФИО8 руб. 77 коп., проценты за кредит – ФИО9 руб. 58 коп., плата за обслуживание кредита – ФИО10 руб. 90 коп., неустойка – ФИО11 руб. 63 коп.

От истца ОАО «Сбербанк России» поступил отказ от иска к ООО «ТНК-Строй», Некрасову А.В., Вахитову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с добровольным исполнением ответчиками предъявленных требований, также просят отменить меры по обеспечению иска принятые судом по данному делу ДД.ММ.ГГГГ

Истец - ОАО «Сбербанк России» о времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Ответчики - ООО «ТНК-Строй», Некрасов А.В., Вахитов И.Ш. о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 29.10.2012 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ООО «ТНК-Строй», Некрасова А.В., Вахитова И.Ш. где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты> руб. 88 коп.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» отказалось от заявленных требований к ООО «ТНК-Строй», Некрасову А.В., Вахитову И.Ш. и производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что основания для применения обеспечительных мер отпали. Отмена обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ТНК-Строй», Некрасову А.В., Вахитову И.Ш., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты>. 88 коп. не нарушает права и интересы сторон по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене указанных мер.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНК-Строй», Некрасову ФИО13, Вахитову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу № 2-2242/2012 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пермского районного суда от 29 октября 2012 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ТНК-Строй», Некрасову ФИО15, Вахитову ФИО16, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты> руб. 88 коп.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.В. Степанова