Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 (1-807/2019;) от 17.12.2019

46RS0030-01-2019-013160-25

Дело № 1-82/9-2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск              27 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска

Ерина А.А.,

подсудимого Воробьева А.Н.,

и его защитника - адвоката Дьяконовой С.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 17.07.2018 г., вступившему в законную силу 28.07.2018 г., Воробьев А.Н. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (водительское удостоверение у Воробьева А.Н. изъято ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не возвращено, наказание в виде административного штрафа Воробьевым А.Н. не исполнено).

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (согласно которым лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов), Воробьев А.Н. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления указанного постановления суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Н., находясь в <адрес> в состоянии опьянения, около 00:30 час. решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, введенных в действие с 01.07.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями), принять на себя управление транспортным средством - автомобилем «Лада 212140», государственный регистрационный знак «Н 780 СТ 46».

С этой целью Воробьев А.Н., действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 час., находясь около <адрес>, сел на водительское сиденье указанного автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель данного автомобиля при помощи ключа зажигания, будучи в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, введенными в действие с 01.07.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на указанном автомобиле, управляя им, от <адрес> до <адрес> А по <адрес>, где примерно в 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ (вблизи <адрес> А по <адрес>) был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В беседе с Воробьевым А.Н. и проверке документов сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Воробьев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 час. был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Воробьеву А.Н. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» №ARBB-0017, от прохождения которого Воробьев А.Н. отказался. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 02:07 час. сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Воробьеву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Воробьев А.Н. также отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Воробьев А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Воробьева А.Н. – адвокат Дьяконова С.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ерин А.А. также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает двух лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Воробьев А.Н., обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку Воробьев А.Н., будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 17.07.2018 г. (вступившим в законную силу 28.07.2018 г.) за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (водительское удостоверение у Воробьева А.Н. изъято ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не возвращено, наказание в виде административного штрафа Воробьевым А.Н. не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 час., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), управлял автомобилем «Лада 212140», государственный регистрационный знак «Н 780 СТ 46», от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 час. Воробьев А.Н. был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Воробьеву А.Н. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» №ARBB-0017, от прохождения которого Воробьев А.Н. отказался. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 02:07 час. сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Воробьеву А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Воробьев А.Н. также отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности Воробьева А.Н. суд учитывает его удовлетворительные характеристики от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 67), от председателя уличного комитета (т. 1, л.д. 69), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 1, л.д. 63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Воробьева А.Н.: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Воробьевым А.Н. преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании расследованию преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Воробьеву А.Н. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Воробьева А.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому Воробьеву А.Н. положений ст. 64 ч. 1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в отношении Воробьева А.Н. в виде обязательства о явке - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Воробьева А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения Воробьеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный Воробьев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 27.01.2020 г. обжалован не был и вступил в законную силу 07.02.2020 г.