Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-15275/2016 ~ М-14371/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-15275/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                           30 ноября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шохина В. Ю. к Шохиной Г. А. о признании договора дарения недействительным,

установил:

на основании договора купли-продажи квартиры от 28.01.2014 Шохину В.Ю. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля двухкомнатной квартиры общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

25.04.2016 Шохин В.Ю. подарил указанную долю своей матери Шохиной Г.А.

Договор дарения и переход права собственности от дарителя Шохина В.Ю. к одаряемой Шохиной Г.А. в соответствии с требованиями законодательства зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 17.06.2016.

13.09.2016 Шохин В.Ю. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Шохиной Г.А. (далее - ответчик), в котором просит признать договор дарения 25.04.2016, заключенный между ним и ответчиком, недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что сделка совершена им под влиянием заблуждения, обмана со стороны матери и на крайне невыгодных для него условиях.

Определением судьи от 15.09.2016 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В судебном заседании 30.11.2016 истец Шохин В.Ю. и его представитель по ходатайству Чистякова-Водяницкая Т.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Истец пояснил, что правовые последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик Шохина Г.А. и ее представитель по ордеру адвокат Хрипин О.А. против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, отказ является добровольным, суд принимает отказ Шохина В. Ю. от иска к Шохиной Г. А. о признании договора дарения недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Шохина В. Ю. от иска к Шохиной Г. А. о признании договора дарения недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Шохина В. Ю. к Шохиной Г. А. о признании договора дарения недействительным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Н.С. Прокошева