Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2016 ~ М-959/2016 от 02.06.2016

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1003/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 23 августа 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баркова Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Буданова Виктора Васильевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Гаврилову Валерию Владимировичу и САО «ЭРГО» о взыскании суммы материального ущерба,

установил:

Представитель Тобин А.Г., действуя в интересах Буданова В.В., обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просит взыскать с него сумму материального ущерба – 115575 рублей, за юридические услуги - 10000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» на Гаврилова В.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ЭРГО».

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, в связи, с чем разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены.

В установленное время истец, его представитель вновь не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили страховых компаний, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель дважды в судебное заседание не явились, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Буданова Виктора Васильевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Гаврилову Валерию Владимировичу и САО «ЭРГО» о взыскании суммы материального ущерба - оставить без рассмотрения, закончить производство по делу.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова