Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2017 ~ М-423/2017 от 03.11.2017

№9-43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

04 декабря 2017 года, г.Нововоронеж, Воронежской области

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Аксенова Ю.В., ознакомившись с материалами искового заявления Ермилова Вячеслава Павловича об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ. поданное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками:

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление, поданное в суд посредством электронной почты, не содержит подписи, не содержит материалов, позволяющих идентифицировать обратившегося. Также, определяя заявление как исковое, Ермилов В.П. не указал, кто является ответчиком по иску: указаны два лица без определения их статуса.

Кроме того, не представлены копии искового заявления по количеству участников процесса. К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и отраженные в его исковом заявлении (в отношении имущественного положения истца). Не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцу был установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в суд возвращена почтовая корреспонденция с копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ., направленная в адрес истца, без вручения. ДД.ММ.ГГГГ. во время телефонного звонка истцу, совершенного с целью извещения о вынесенном судебном определении об оставлении иска без движения, Ермилов В.П. пояснил, что об оставлении его искового заявления без движения ему известно, недостатки устранять не намерен, поскольку вопрос разрешен мирным путем.

Таким образом, требования судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ. истцом не исполнены, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ермилову Вячеславу Павловичу исковое заявление об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Аксенова