Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2013 ~ М-287/2013 от 06.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 25 апреля 2013 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.С.,

При секретаре Щенниковой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Поволжский страховой Альянс» к Шевыреву Е.И. о возмещении материального ущерба, в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

ЗАО «Поволжский страховой Альянс» обратилось в суд с иском к Шевыреву Е.И. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2012 г. в 18 час. 30 мин. на трассе Г.Н.Новгород - Касимов 29 км, Шевырев Е.И., управляя Ауди 80, государственный номер № Литва, совершил столкновение с двумя транспортными средствами: ВАЗ 21213 №, под управлением Фролова М.А. и Волга Сайбер №, под управлением Молотовой К.Г.. В результате указанного ДТП автомобиль Волга Сайбер № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Шевырева Е.И., как лица допущенного к управлению транспортного средства Ауди 80, г/н № Литва, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ЗАО «Поволжский страховой альянс» в г. Н. Новгород (страховой полис ВВВ 0629819667 от 19.09.2012 г. по 18.09.2013 г.)

Факт и обстоятельства ДТП, причинно - следственная связь между ДТП и причиненным материальным ущербом автомобилю Волга Сайбер №, подтверждаются справкой о ДТП от 23.09.2012 г., протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно заключению экспертизы № 3431/12 от 27.09.2012 ООО «Профлидер» восстановительного ремонта автомобиля Волга Сайбер №, составила с учетом износа <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно платежным поручениям №783 от 14.12.2012 и №795 от 20.12.2012 Молотовой Л.И. были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

21.01.2013 г. Шевыреву Е.И. была направлена претензия за исх. № 03/12-207(юр.) с просьбой перечислить указанную сумму в добровольном порядке в течение 30 календарных дней со дня получения претензии, 27 января 2013 г. письмо было возвращено в филиал ЗАО «Поволжский страховой альянс» в г. Н. Новгород.

Свои требования обосновывают ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты», если вред жизни и здоровью потерпевшего был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред».

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика истец согласен /л.д.55/.

Ответчик Шевырев Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, - поэтому суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства/л.д.51,56/

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с изложенным, учитывая заявление истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ст. 233 п.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд исследовав материалы гражданского дела, считает иск ЗАО «Поволжский страховой Альянс» не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2012 г. в 18 час. 30 мин. на трассе Г.Н.Новгород - Касимов 29 км, Шевырев Е.И., управляя автомобилем Ауди 80, государственный номер № Литва, совершил столкновение с двумя транспортными средствами: ВАЗ 21213 №, под управлением Фролова М.А. и Волга Сайбер №, под управлением Молотовой К.Г.. В результате указанного ДТП автомобиль Волга Сайбер № получил механические повреждения, что подтверждено имеющейся в материалах гражданского дела справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 12/.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 52 РА 033566 от 31.10.2012 г., протоколу об административном правонарушении 52 МА 629024 от 31.10.2012г. /л.д. 13/ Шевырев Е.И. признан виновным в нарушении административного законодательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушил п.п.9.1, 1.5 ПДД) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов гражданского дела, собственником автомобиля Волга Сайбер № является Молотова Л.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства /л.д. 32/.

На момент совершения ДТП автомобиль ответчика Шевырева Е.И. был застрахован в ЗАО «Поволжский страховой Альянс» согласно страхового полиса ВВВ № 0629819667 /л.д. 16/.

31.10.2012 г. Молотова Л.И. обратилась в ЗАО «Поволжский страховой Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате указанного выше ДТП /л.д. 11/.

Согласно экспертному заключению ООО «Профлидер» № 3431/12 от 27.09.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Волга Сайбер № с учетом износа <данные изъяты> руб. 00 коп. /л.д. 23-29/

Согласно платежным поручениям №783 от 14.12.2012 и №795 от 20.12.2012 г. ЗАО « Поволжский страховой Альянс» Молотовой Л.И. были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. /л.д. 19,21/

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Свои требования истец обосновывает ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты», если вред жизни и здоровью потерпевшего был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Однако, стороной истца не представлено суду ни одного доказательства оснований исковых требований: ни в справке о ДТП, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении об административном правонарушении не указано, что Шевырев Е.И. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В справке о ДТП имеется отметка, что Шевыреву Е.И. было выписано направление на медицинское освидетельствование /л.д.12/, но в материалах дела не имеется медицинского заключения о том, что Шевырев Е.И. на момент ДТП находился в алкогольном или наркотическом опьянении. Нет в материалах дела и протокола о привлечении Шевырева Е.И. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела имеется часть заключения эксперта, в которой указано, что экспертиза начата 27.10.2012г. в 11:30 часов окончена 27.10.2012г. в 12:30 часов (хотя ДТП произошло 23.09.2012г.), согласно данной экспертизы Шевырев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. рождения с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушибленная рана подбородка от госпитализации, обследования и вакцинации отказался /л.д.15/.

Следовательно, основание для взыскания в порядке регресса выплаченной суммы с ответчика, указанное истцом в иске, не нашло своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ЗАО «Поволжский страховой Альянс» по заявленному основанию- управление ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следует отказать, что не мешает истцу обратиться в суд с аналогичным иском, но по другим основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.