Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2016 ~ М-3214/2016 от 10.05.2016

    Дело №

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

        21 июня 2016 года                                                                       <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи                 Шевелевой Е.А.

        при секретаре                 Сырмич Н.Ю.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюева А. В. к Вороничеву В. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

        У С Т А Н О В И Л:

Клюев А.В. обратился с иском в суд к Вороничеву В.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что /дата/ между ответчиком и истцом был заключен договор займа путем составления расписки, по которой истец в октябре 2014 года передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей. На декабрь 2015 года общая сумма задолженности составила 450 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до /дата/. Однако на сегодняшний день сумма долга ответчиком не возвращена.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Вороничева В. А. в свою пользу долг по договору займа, путем выдачи заемщиком расписки от /дата/ в получении денежных средств, в размере 450 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 105 рублей 12 копеек; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 741 рубль; 1 500 рублей за удостоверение доверенности на представителя, 226 рублей 04 копейки за почтовые расходы.

    Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила, что ответчику были переданы денежные средства в сумме 350 000 рублей, в расписке ответчик указал, что обязуется возвратить 450 000 рублей, из которых 100 000 рублей являлись платой за пользование денежными средствами по договору займа, заявленная сумма процентов является законной неустойкой за нарушение срока возврата долга процентов.

Ответчик в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялись судебные повестки по месту жительства, однако он уклонился от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явился, в связи с чем конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

                В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

/дата/ ответчик выдал истцу расписку в подтверждение получения в октябре 2014 г. денежных средств в размере 350 000 рублей с обязательством возврата основного долга с процентами в общей сумме 450 000 рублей до /дата/.

    Указанная расписка, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждает заключение между сторонами договор займа, его условия, и факт передачи денег.

    Истец указал, что ответчиком не исполнены договорные обязанности по возврату долга. Ответчиком не представлено возражений по факту заключения договора займа, и получения денежных средств по расписке, по представленным истцом доказательствам. Также не представлено доказательств исполнения обязательств.

    Наличие у истца оригиналов расписки ответчика, представленной в материалы дела, свидетельствует о неисполнении обязанности по возврату долга, срок платежа по которому наступил, в связи с чем требования о взыскании долга и процентов в размере заявленных требований 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора о сроке возврата займа, суд признает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ исходя из процентной ставки по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу (месту жительства кредитора) 8,01 годовых, и удовлетворяет требования о взыскании с ответчика 4105,12 рублей в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7741 рубль, 1 500 рублей за оформление доверенности, 226 рублей 04 копейки за почтовые расходы.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 105, 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7741 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     /░░░░░░░/

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»______ 20______ ░░░░.

░░░░░: