Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2015 ~ М-8/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-75/2015                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре судебного заседания Аитовой К.Р.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчицы – Благовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Благовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Благовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 11 ноября 2012 года Банк и Благова Н.П. заключили договор <данные изъяты> о предоставлении кредита и ведении банковского счета (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> на 18 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, ответчица подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по Договору по состоянию на 21 ноября 2014 года за ней сложилась задолженность в сумме 169 455 руб. 27 коп., в том числе <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга, 40 940 руб. 79 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 145 рублей - размер комиссий, 11 941 руб. 63 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истец просит суд взыскать с Благовой Н.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору <данные изъяты> от 11 ноября 2012 года в размере 169 455 руб. 27 коп., где <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга, 40 940 руб. 79 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 145 рублей - размер комиссий, 11 941 руб. 63 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4589 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении представитель истца Исмагилова З.М., действующая на основании доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. На основании изложенного в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчица Благова Н.П. в судебном заседании факт заключения с ответчиком кредитного договора не оспаривала, исковые требования не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Материалами дела установлено, что 11 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Благовой Н.П. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № 2161684232 (далее Договор). Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Графика погашения и Тарифов Банка.

На основании Договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 127 128 рублей сроком на 18 месяца под 49,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 65,21% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, за направление извещений (при наличии) Заемщик принял на себя обязательство уплатить 18 ежемесячных платежа, размер каждого из которых составляет <данные изъяты>

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием Условий Договора и Тарифов Банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается справкой по счету за период с 01 января 2008 года по 21 ноября 2014 года.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 ноября 2014 года размер задолженности составляет 169 455 руб. 27 коп., где <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга, 40 940 руб. 79 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 145 рублей - размер комиссий, 11 941 руб. 63 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, размер задолженности им не оспорен.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Благовой Н.П. задолженности по Договору в размере 169 455 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платежных поручений от 18 октября 2013 года и 24 ноября 2014, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4589 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4589 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Благовой ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11 ноября 2012 года по состоянию на 21 ноября 2014 года в размере 169 455 (ста шестидесяти девяти тысяч четырехсот пятидесяти пяти) руб. 27 (двадцати семи) коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4589 (четырех тысяч пятисот восьмидесяти девяти тысяч) руб. 11 (одиннадцати) коп., а всего 174 044 (сто семьдесят четыре тысячи сорок четыре) руб. 38 (тридцать восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий          М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2015 года

Судья                                     М.О. Солдатов