Решение по делу № 2-627/2018 ~ М-442/2018 от 03.04.2018

Гражданское дело № 2-627/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 19 июля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области под председательством

судьи Царьков О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-627/2018 по иску Соловьева С.С. к Мочалову А.А., Мочалову А.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Соловьев С.С., с учетом уточненных исковых требований, обратился в Жуковский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просил установить в отношении себя факт принятия наследства после смерти Мочаловой Г.А., а также признать за собой право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество: комната №**** площадью * кв.м., расположенная по адресу: Х, гараж, расположенный по адресу: Х, * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью * кв.м., кадастровый (или условный) номер: ****, расположенный по адресу: Х, * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, *-этажный, общей площадью * кв.м., инв. №****, кадастровый (или условный) номер:****, расположенный по адресу: Х, земельный участок, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х в указанных в иске координатах границ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ХХХХ года умерла Мочалова Г.А., что подтверждается Свидетельством о смерти **** №****.

Поскольку Мочалова Г.В. при жизни не составляла завещание, следовательно, как полагает истец, наследование принадлежащего ей на момент открытия наследства имущества должно осуществляться на основании закона.

Истец указал, что ответчики Мочалов А.А. и Мочалов А.А. являются детьми умершей.

Данный факт подтверждается заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от ХХХХ года, на основании которого Мочалова Г.А. была лишена своих родительских прав в отношении данных лиц. На основании данного судебного постановления дети были переданы на воспитание отцу Мочалову А.А.

Иных наследников первой очереди, как указывает истец в своем иске, кроме ответчиков, а именно супруг (брак был расторгнут ХХХХ года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака), родители на момент смерти у Мочаловой Г.А. не было.

Истец указывает, что после смерти наследодателя, ответчики не подавали каких – либо заявлений нотариусу о принятии наследства Мочаловой Г.А., фактически наследство также не было принято данными лицами.

По мнению истца, поскольку ответчики не принимали наследства умершей Мочаловой Г.А., следовательно, наследование имущества Мочаловой Г.А. осуществляется наследниками последующей очереди.

У Мочаловой Г.А. был родной брат – Соловьев С.А., что подтверждается Свидетельством о рождении Соловьева С.А. и Свидетельством о рождении Мочаловой Г.А.

Соловьев С.А. приходится родным отцом истца, что подтверждается его Свидетельством о рождении.

Следовательно, по мнению истца, он является племянником Мочаловой Г.А.

Как указывает истец в своем иске, его отец умер ХХХХ года, то есть до открытия наследства в отношении Мочаловой Г.А.

Иных детей у него не было.

По мнению истца, так как Соловьев С.А. является родным братом Мочаловой Г.А., следовательно, Соловьев С.А. является наследником второй очереди.

Поскольку Соловьев С.А. умер до открытия наследства Мочаловой Г.А., следовательно, истец, как его родной сын, имеет право в порядке представления наследовать имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю, которое причиталось бы Соловьеву С.А. как наследнику второй очереди.

По мнению истца, поскольку его отец является единственным наследником второй очереди, следовательно, истец имеет право наследовать имущество Мочаловой Г.А., принадлежащее ей на момент смерти.

Несмотря на тот факт, что истцом не было подано заявление нотариусу о принятии наследства, как указывает истец в своем исковом заявлении, своими действиями он совершил фактическое принятие наследства.

Как указывает истец, при жизни Мочалова Г.А. периодически проживала в жилом доме, расположенном по адресу: Х. В данном жилом помещении ей принадлежала доля, полученная ей после смерти ее мамы (моей бабушки) – Соловьевой Р.П..

Истец также получил по наследству долю в данной недвижимости, по праву представления в связи со смертью его отца – Соловьева С.А. (родного брата Мочаловой Г.А.).

Истец указал, что он полностью оплачивает расходы на содержание вышеуказанного дома, осуществляет его ремонт, оплачивает расходы на коммунальные услуги.

Истец также указывает на то, что он принял и пользуется личными вещами Мочаловой Г.А., а именно: полотенце, металлические столовые приборы и т.д.

В поданном иске истец утверждает, что он фактически вступил во владение и пользование данным жилым домом и земельным участком, на котором он расположен, осуществляет работы по благоустройству данного имущества. Он предпринимает все необходимые меры по сохранению данных вещей.

Истец также указал, что им был возведен забор по периметру спорного земельного участка для защиты от посягательств со стороны третьих лиц и т.д.

Таким образом, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Мочаловой Г.А., следовательно, по его мнению, он имеет право на признание за ним право собственности на наследственное имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю.

По информации истца, на момент открытия наследства Мочаловой Г.А. принадлежало следующее имущество:

- комната №**** площадью * кв.м., расположенная по адресу: Х;

- гараж, расположенный по адресу: Х.

Кроме вышеуказанных объектов, как указывает истец в своем иске, Мочалова Г.А., как наследник, фактически приняла при жизни наследство после смерти своей мамы (моей бабушки) – Соловьевой Р.П.. Другим наследником Соловьевой Р.П. был отец истца, по праву представления от которого он выступал.

В состав наследственной массы, как указывает истец, принадлежащей Соловьевой Р.П. и принятое в последующем Мочаловой Г.А. и истцом по праву представления входило следующее имущество:

- * доли в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью * кв.м., кадастровый (или условный) номер: *, расположенный по адресу: Х;

- * доли в жилом доме, назначение: жилое, *-этажный, общей площадью * кв.м., инв. №****, расположенный по адресу: Х.

Поскольку вышеуказанное имущество было принято Мочаловой Г.А., следовательно, оно принадлежало умершей на момент смерти и входит в состав наследственной массы.

Также на основании Заочного решения Воскресенского городского суда Московской области от ХХХХ года, вступившее в законную силу, за Мочаловой Г.А. было признано право собственности на земельный участок, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х в координатах границ:

№	Имя	Х, м	Y, м	Угол	Дирекцион.	S, м
1	*	*	*	*	*	*
2	*	*	*	*	*	*
3	*	*	*	*	*	*
4	*	*	*	*	*	*
5	*	*	*	*	*	*
1	*	*	*	*

Несмотря на тот факт, что право на данное недвижимое имущество за Мочаловой Г.А. зарегистрировано не было, вынесенное решение суда подтверждает возникновение соответствующих прав за наследодателем.

Поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Мочаловой Г.А., по его мнению, он имеет право на признание за собой права собственности на вышеуказанное имущество.

Истец Соловьев С.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Вместо него в судебном разбирательстве участвовал его представитель по доверенности Казаков С.П., который просил удовлетворить в полном объеме уточненные исковые требования.

Ответчик Мочалов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Мочалов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Судом, с учетом мнения представителя истца, а также положений действующего законодательства, принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля и дав оценку всем имеющимся доказательствам, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХХХ года умерла Мочалова Г.А., что подтверждается Свидетельством о смерти ****, выданное ХХХХ года Отделом №**** Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалы дела не предоставлено каких–либо доказательств, подтверждающих составление при жизни Мочаловой Г.А. завещания, в связи с чем наследование принадлежащего ей имущества осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики Мочалов А.А. и Мочалов А.А. являются детьми Мочаловой Г.А., что подтверждаются Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от ХХХХ года по делу №****, в соответствии с которым Мочалова Г.А. была лишена в отношении ответчиков родительских прав. Дети были переданы на воспитание Мочалову А.А. (зарегистрированному по адресу: Х).

На момент рассмотрения поданного искового заявления ответчик Мочалов А.А. (ХХХХ года рождения) и ответчик Мочалов А.А. (ХХХХ года рождения) являются лицами, достигшими совершеннолетнего возраста и обладающие полной дееспособностью, предусмотренная гражданским законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 71 СК РФребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Таким образом, ответчики являются наследниками первой очереди в отношении принадлежащего после смерти Мочаловой Г.А. имущества.

В соответствии со Свидетельством о расторжении брака серия **** выданное ХХХХ года Главным Управлением ЗАГС Московской области Управление ЗАГС Воскресенского района, брак между Мочаловой А.А. и Мочаловой Г.А. был расторгнут ХХХХ года.

Доказательств, подтверждающих наличие у умершей Мочаловой Г.А. на момент открытия наследства иных наследников первой очереди в материалы дела не предоставлено.

Истец является сыном Соловьева С.А. (Свидетельство о рождении серия ****, выданное Воскресенским городским ЗАГС Московской области), который в свою очередь является родным братом умершей Мочаловой Г.А., что подтверждается Свидетельством о рождении серия ****, выданное ХХХХ года Главным сельским Советом Воскресенского района Московской области, а также Справкой о рождении №****, выданная ХХХХ года Управлением ЗАГС Воскресенского района Московской области.

Таким образом, истец приходится племянником умершей Мочаловой Г.А.

В соответствии со Свидетельством о смерти серия **** выданное ХХХХ года Отделом ЗАГС Администрации Воскресенского района Московской области, Соловьев С.А. умер ХХХХ года, то есть до открытия наследства в отношении умершей Мочаловой Г.А.

Каких–либо доказательств, подтверждающих наличие иных детей у умершего Соловьева С.А. в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом поскольку истец является сыном Соловьева С.А., умершего до открытия спорного наследственного дела в отношении Мочаловой Г.А., и который в свою очередь является полнородным братом умершего наследодателя, следовательно, истец имеет право наследовать имущество Мочаловой Г.А. по праву представления вместо своего отца Соловьева С.А. как наследник второй очереди.

В своем исковом заявлении истец указывает на тот факт, что на момент открытия наследства Мочаловой Г.А. принадлежало следующее имущество:

- комната №**** площадью * кв.м., расположенная по адресу: Х;

- гараж, расположенный по адресу: Х.

- * доли в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью * кв.м., кадастровый (или условный) номер: ****, расположенный по адресу: Х;

- * доли в жилом доме, назначение: жилое, *-этажный, общей площадью * кв.м., инв. №****, расположенный по адресу: Х.

- земельный участок, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х в координатах границ:

№	Имя	Х, м	Y, м	Угол	Дирекцион.	S, м
1	*	*	*	*	*	*
2	*	*	*	*	*	*
3	*	*	*	*	*	*
4	*	*	*	*	*	*
5	*	*	*	*	*	*
1	*	*	*	*

Однако суд обращает внимание на тот факт, что в материалы дела предоставлены доказательства, подтверждающие права Мочаловой Г.А. на момент открытия наследства только на часть вышеуказанного имущества.

В соответствии с предоставленной на судебный запрос в материалы дела копией наследственного дела открытого у нотариуса Васильевой Т.И. г. Воскресенск Московской области в отношении умершей ХХХХ года Соловьевой Р.П., Мочалова Г.А. приняла наследство, состоящее из следующего вышеуказанного истцом имущества:

- * доли в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью * кв.м., кадастровый (или условный) номер: ****, расположенный по адресу: Х»;

- * доли в жилом доме, назначение: жилое, *-этажный, общей площадью * кв.м., инв. №****, расположенный по адресу: Х;

- * доли в земельном участке площадью * кв.м., кадастровый номер: ****, расположенный по адресу: Х».

На основании Заочного решения Воскресенского городского суда Московской области от ХХХХ года по делу №****, вступившего в законную силу ХХХХ года, * доли Мочаловой Г.А. в земельном участке площадью * кв.м., кадастровый номер: ****, расположенный по адресу: Х была выделена, в результате чего право общей долевой собственности было прекращено, а за Мочаловой Г.А. был признан на праве собственности земельный участок, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х в координатах границ:

№	Имя	Х, м	Y, м	Угол	Дирекцион.	S, м
1	*	*	*	*	*	*
2	*	*	*	*	*	*
3	*	*	*	*	*	*
4	*	*	*	*	*	*
5	*	*	*	*	*	*
1	*	*	*	*

Каких–либо доказательств, подтверждающих наличие в собственности Мочаловой Г.А. на момент открытия наследства комнаты №**** площадью * кв.м., расположенная по адресу: Х, а также гаража, расположенный по адресу: Х в материалы дела не предоставлено, в ответах предоставленные на сделанные судом судебные запросы, данная информация также не подтвердилась.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Несмотря на отсутствие зарегистрированного права Мочаловой Г.А. в отношении принятого в порядке наследования после смерти Соловьевой Р.П. имущества, данное имущество считается принадлежащим Мочаловой Г.А. и может входить в состав наследства после ее смерти.

В связи с этим в состав наследственной массы принадлежащей умершей Мочаловой Г.А. на момент открытия наследства суд может включить только часть указанного истцом в иске имущества, а именно:

- * доли в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью * кв.м., кадастровый (или условный) номер: ****, расположенный по адресу: Х

- * доли в жилом доме, назначение: жилое, *-этажный, общей площадью * кв.м., инв. №****, расположенный по адресу: Х.

- земельный участок, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х в координатах границ:

№	Имя	Х, м	Y, м	Угол	Дирекцион.	S, м
1	*	*	*	*	*	*
2	*	*	*	*	*	*
3	*	*	*	*	*	*
4	*	*	*	*	*	*
5	*	*	*	*	*	*
1	*	*	*	*

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ответом нотариуса Васильевой Т.И. Воскресенского городского округа Московской области, предоставленным на судебный запрос, наследственное дело в отношении умершей Мочаловой Г.А. не открывалось.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ни истец, ни ответчики не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства Мочаловой Г.А.

В своем исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Мочаловой Г.А., в связи с чем он имеет право на признание за собой права собственности на наследственное имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель Ледовская А.А., которая сообщила, что знакома с истом и ответчиками, а также была знакома с умершей Мочаловой Г.А которая проживала в части жилого дома, расположенного по адресу: Х. Также свидетель сообщил, что в данном доме проживает и истец, который после смерти Мочаловой Г.А. стал пользоваться комнатой, в которой жила Мочалова Г.А., пользоваться ее вещами, а именно: полотенце, шкаф, кровать. Также свидетель сообщил, что истец несет расходы на содержание дома, оплачивает коммунальные платежи, оплатил задолженности Мочаловой Г.А. по коммунальным услугам. Ответчиков свидетель никогда не видела, в вышеуказанный дом и на спорный земельный участок они никогда не приезжали, расходов на их содержание не несли.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Выслушав свидетеля, а также оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей Мочаловой Г.А.

При этом, каких – либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиками в материалы дела не предоставлено. Как ранее было указано, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок ответчики также не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие ответчиками, как наследниками первой очереди, наследства умершей Мочаловой Г.А., истец, как лицо принявшее наследство наследодателя, имеет право как наследник второй очереди по праву представления после смерти своего отца Соловьева С.А., являющийся родным братом Мочаловой Г.А., на признание за собой в собственности принадлежащего на момент смерти Мочаловой Г.А. имущества, состоящее из:

- * доли в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью * кв.м., кадастровый (или условный) номер: ****, расположенный по адресу: Х

- * доли в жилом доме, назначение: жилое, *-этажный, общей площадью * кв.м., инв. №****, расположенный по адресу: Х.

- земельный участок, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х в координатах границ:

№	Имя	Х, м	Y, м	Угол	Дирекцион.	S, м
1	*	*	*	*	*	*
2	*	*	*	*	*	*
3	*	*	*	*	*	*
4	*	*	*	*	*	*
5	*	*	*	*	*	*
1	*	*	*	*

Поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие в собственности Мочаловой Г.А. на момент открытия наследства в виде комнаты №**** площадью * кв.м., расположенной по адресу: Х, а также гаража, расположенного по адресу: Х в этой части заявленных исковых требований следует отказать.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Соловьева с.с. (ХХХХ года рождения) к Мочалову А.А., Мочалову А.А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Соловьевым С.С. (ХХХХ года рождения) наследства после смерти Мочаловой Г.А. (ХХХХ года рождения, дата смерти: ХХХХ года).

Признать за Соловьевым С.С. (ХХХХ года рождения) право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью * кв.м., кадастровый (или условный) номер: ****, расположенный по адресу: Х.

Признать за Соловьевым С.С. (ХХХХ года рождения) право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, *-этажный, общей площадью * кв.м., инв. №****, кадастровый (или условный) номер:****, расположенный по адресу: Х.

Признать за Соловьевым С.С. (ХХХХ года рождения) право собственности на земельный участок, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х в координатах границ:

№	Имя	Х, м	Y, м	Угол	Дирекцион.	S, м
1	*	*	*	*	*	*
2	*	*	*	*	*	*
3	*	*	*	*	*	*
4	*	*	*	*	*	*
5	*	*	*	*	*	*
1	*	*	*	*

В удовлетворении исковых требований Соловьева С.С. о признании права собственности на комнату №**** площадью * кв.м., расположенная по адресу: Х, гараж, расположенный по адресу: Х – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царьков О.М.