Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2012 ~ М-1579/2012 от 29.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Моховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова <данные изъяты> к Смирнову <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, Смирнов Д.Г. обратился в суд с иском к Смирнову Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании его принявшим наследство, признании за ним права собственности на указанное жилое помещение. Требования мотивировал тем, что после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры. Отец был зарегистрирован и проживал с матерью ФИО3 (бабушкой истца) в квартире по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками указанного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.03.1997 года. После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство после матери в виде доли в квартире, поскольку проживал в ней и оплачивал коммунальные услуги. После смерти отца, истец обнаружил завещание от 06.11.1998 года, согласно которому ФИО2 завещал ему долю спорной квартиры. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство в виде <адрес>, поскольку проживает в ней, произвел текущий ремонт (поменял двери, окна, сантехнику), оплачивает коммунальные услуги. Ответчик Смирнов Е.Г. (брат истца и сын ФИО2) так же к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, на открывшееся после смерти отца наследство - не претендует. Считает, что является единственным наследником, пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине и поскольку фактически его принял, то просит: восстановить срок для принятия наследства по закону и по завещанию, оставшегося после смерти отца ФИО2, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признании его принявшим наследство; признании за ним права собственности на указанное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела истец Смирнов Д.Г. уточнил исковые требования, просил признать на ним право собственности в порядке наследования на жилое помещение - 2-х комнатную квартиру, общей площадью 45 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО2, на 1/2 долю по завещанию, на 1/2 долю по закону.

В судебном заседании истец Смирнов Д.Г. и его представитель Пилипенко Т.Г. (полномочия подтверждены), исковые требования уточнили, просили признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, общей площадью 45 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. При этом истец дополнительно пояснил, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку проживает в спорной квартире с 2010 года, пользуется всеми предметами обихода, которые находятся в квартире, произвел ремонт, полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Второй наследник <данные изъяты> - ответчик Смирнов Е.Г. на наследство отца не претендует и оформлять на него наследственные права не желает.

Ответчик Смирнов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 приходился Смирнову <данные изъяты> отцом, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9). Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО3 приходилась ФИО2 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.03.1997 года и свидетельства о приватизации жилого помещения № (л.д.12-14).

Согласно кадастрового паспорта от 05.04.2012 года <адрес> имеет общую площадь 45 кв.м.

Согласно завещания от 06.11.1998 года, ФИО2 завещал принадлежащую ему долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО4 (л.д.15).

Из справки о месте жительства, выданной ООО «УК-Комфортбытсервис» следует, что ФИО3 проживала и состояла на регистрационном учете в спорном жилом помещение с 17.08.1984г. по 02.09.2004г., ФИО2 с 19.08.1988г. по 21.08.2010г. (л.д.11).

Согласно пояснений истца, после смерти ФИО3 (бабушки), ФИО2 (отец) фактически принял наследство в виде доли в спорной квартире, поскольку проживал в ней и оплачивал коммунальные услуги, кроме того, он принял в наследство земельный участок и на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство, а после смерти ФИО2, он к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство в виде спорной квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, так из сообщения нотариуса <данные изъяты> и материалов наследственного дела следует, что после смерти Смирновой Н.В. заведено наследственное дело на основании заявления сына <данные изъяты> 13.04.2006 года на его имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>»; наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.24-28).

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО2 принял после смерти ФИО3 часть наследственного имущества в виде земельного участка, и фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вступил во владение наследственным имуществом, посколькупользовался вышеуказанным земельным участком и квартирой, следовательно, считается, что он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и <адрес>. После смерти ФИО2, истец в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, тем не менее, фактически принял наследство в виде квартиры, а именно вступил во владение наследственным имуществом, посколькус 2010 года проживает в указанной квартире, пользуется оставшимися после смерти отца вещами (мебелью, бытовой техникой, посудой), оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт.

Согласно нотариально заверенного заявления, Смирнов Е.Г. на наследство после смерти отца ФИО2 не претендует и оформлять наследственные права не желает.

На основании изложенного, суд считает, что Смирнов Д.Г. фактически принял наследство в виде указанной выше квартиры, оставшейся после смерти его отца ФИО2, постоянно пользуется им, следовательно, имеются все основания для признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования.

Оснований для отказа в иске судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за Смирновым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.В.Герасименко