Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5328/2013 ~ М-4920/2013 от 26.09.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            - Рандиной О.В.,

при секретаре                                                        - Шпильной Е.Ю.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2013 по иску Муравьевой Е.А. к ИП Дмитриеву А.Ю. о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ИП Дмитриеву А.Ю., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ИП Дмитриевым А.Ю. договор № на изготовление корпусной мебели (кухонного гарнитура) стоимостью 72500 руб., в тот же день она внесла предоплату в размере 52000 руб., Дмитриев А.Ю. выдал ей расписку. Ответчик обязался выполнить работы и установить готовую мебель в течение 14 рабочих дней с момента получения предоплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако к указанному сроку мебель изготовлена не была. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к Дмитриеву А.Ю. с претензией о расторжении договора и выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели, взыскать с ответчика в ее пользу 52000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ по договору за 119 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 72500 руб. (72500руб. х 3% х 119дней), компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 руб., судебные расходы и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от удовлетворенной цены иска.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Муравьевой Е.А. и ИП Дмитриевым А.Ю. был заключен договор на изготовление корпусной мебели по размерам заказчика стоимостью 72500 руб. (л.д. 3).

Согласно п. 3.1 договора ИП Дмитриев А.Ю. обязался выполнить работы и установить готовую мебель в течение 14 рабочих дней с момента получения предоплаты.

В качестве предоплаты по договору Муравьева Е.А. оплатила Дмитриеву А.Ю. 52 000 руб., о чем Дмитриев А.Ю. составил расписку (л.д. 4).

В связи с несвоевременным изготовлением корпусной мебели Муравьева Е.А. направляла ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты неустойки в размере 3% от стоимости работ, но не более стоимости работ, т.е. 72500 руб. (л.д. 7).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору не выполнил, суд считает, что исковые требования Муравьевой Е.А. о расторжении договора и взыскании уплаченной за изготовление корпусной мебели предоплаты в размере 52000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Истец просит суд взыскать с ИП Дмитриева А.Ю. неустойку за просрочку выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 дней) в размере 72500 руб. (72500руб. х 3% х 119дней = 258825 руб.), т.е. не больше стоимости товара. С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8000 руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит также возмещению и моральный вред с учетом степени физических и нравственных страданий.

Суд считает, что требования Муравьевой Е.А. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 2000 рублей, поскольку истцу были причинены нравственные страдания в связи с не изготовлением корпусной мебели, заказанной по договору.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 31000 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2990 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на изготовлении корпусной мебели от 09.05.2013г., заключенный между ИП Дмитриевым А.Ю. и Муравьевой Е.А..

Взыскать с ИП Дмитриева А.Ю. в пользу Муравьевой Е.А. 52000 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 31000 рублей, а всего 93000 (девяносто три тысячи) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Дмитриева А.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2013 г.

Председательствующий:                                                                    О. В. Рандина