Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2012 ~ М-10/2012 от 16.01.2012

Дело №2-77/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года                                       г. Канск, Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Стальмонтаж» к Дубринскому Евгению Александровичу, Бересневу Александру Анатольевичу, Волкову Виктору Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Дубринский Евгений Александрович получил у ЗАО «Стальмонтаж» заем в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей по<адрес>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения суммы займа частями, согласно установленного графика. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. На момент получения займа по указанному договору Дубринский Евгений Александрович являлся работником ЗАО «Стальмонтаж» на должности электросварщика, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Дубринский Евгений Александрович уволен из ЗАО «Стальмонтаж» по ч. 1 п.6 ст. 81 ТК РФ, приказ об увольнении №к от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора займа также были заключены договора поручительства с Волковым Виктором Михайловичем и Бересневым Александром Анатольевичем, которые обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа предусмотренных возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца на день расчетов. На основании пункта 2.2. поручитель согласен на право Заимодавца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору Займа в случаях предусмотренных договором займа.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Дубринского Евгения Александровича, Береснева Александра Анатольевича, Волкова Виктора Михайловича в пользу ЗАО «Стальмонтаж»:

- не возвращенную часть займа в сумме 211 200 рублей.

- сумму процентов за пользования займом в сумме 1458,14 рублей.

- неустойку в размере 7603 рублей 20 копеек за несвоевременный возврат займа.

- сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в сумме 5402 рубля 62 копейки.

Также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

      Ответчик Дубринский Е.А. в направленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Береснев А.А. и Волков В.М., допрошенные по судебному поручению другими судами, согласны с заявленными исковыми требованиями, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Исследовав материалы дела: исковое заявление, расчет суммы неустойки по займу, договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Дубринским Е.А., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом с одной стороны и поручителями Волковым В.М. и Бересневым А.А.- с другой стороны, заявление Дубринского Е.А. о выдаче кредита, расходный кассовый ордер, согласно которого Дубринскому Е.А. выдано 240000 рублей, отчет о погашении ссуды по документу № в размере 28800 рублей и остаток в размере 211200 рублей, трудовой договор с Дубринским Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме Дубринского Е.А. на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о расторжении трудового договора с Дубринским Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Устав закрытого акционерного общества «Стальмонтаж», свидетельство о государственной регистрации закрытого акционерного общества «Стальмонтаж», заявление от истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, протокол судебного заседания Шарыповского суда, согласно которого ответчик Береснев А.А. сообщил о своем согласии с исковым заявлением и просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление Береснева А.А., протокол судебного заседания Советского районного суда г.Красноярска, где ответчик Волков В.М. сообщил о своем согласии с заявленным иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление Дубринского Е.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 807 ГК РФ заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно п. 1.1. договора, заимодавец обязуется предоставить заемщику заем под 7 (семь) процентов годовых от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

      Согласно пункта 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае увольнения заемщика из ЗАО «Стальмонтаж» до истечения срока установленного настоящим договором для возврата займа (не зависимо от оснований предусмотренных ТК РФ), оставшаяся сумма займа должна быть возвращена не позднее дня увольнения. На день увольнения сумма невозвращенной части займа составляет 211 200 (двести одиннадцать тысяч двести) рублей. По настоящее время Дубринским Евгением Александровичем не возвращенная часть займа в сумме 211 200 - не погашена.

      Сумма процентов за пользование оставшейся части займа на дату подачи искового заявления (на ДД.ММ.ГГГГ) составила 1458 рублей 14 копеек.

      Согласно п. 4.6. договора займа в случае не возврата суммы займа, процентов или их части в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

      Просрочка на дату подачи искового заявления (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 36 дней с ДД.ММ.ГГГГ издание приказа об увольнении) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления). Сумма неустойки за указанный период составила 7603 рублей 20 копеек.

     Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено в качестве обеспечения исполнения обязательств - поручительство граждан: Береснева Александра Анатольевича - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Волкова Виктора Михайловича -договор № от ДД.ММ.ГГГГ

      Пунктом 2.1. указанных договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательство по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа предусмотренных возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов. Согласно п.2.2 договоров поручительства по которому поручитель согласен на право займодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа. в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст. 363 ГК РФ Ответственность поручителя наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       С момента увольнения и по настоящее время оставшаяся сумма займа по указанному договору заемщиком и поручителями не возвращена.

     Обязательство заимодавца ЗАО «Стальмонтаж» выполнены в полном объеме, факт передачи денег имел место, согласно расходного кассового ордера. Обязательства заемщика Дубринского Евгения Александровича и поручителей Береснева Александра Анатольевича и Волкова Виктора Михайловича не исполнены.

      Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Стальмонтаж» с:

-Дубринского Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

-Береснева Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, пенсионера;

-Волкова Виктора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

солидарно:

- не возвращенную часть займа в размере 211 200 рублей;

- сумму процентов за пользования займом в размере 1458 рублей 14 копеек;

- неустойку в размере 7603 рубля 20 копеек за несвоевременный возврат займа;

- сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 5402 рубля 62 копейки, а всего взыскать солидарно 225663 (двести двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья      В.Н.Арефьев