Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2017 (2-15955/2016;) от 21.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ашихминой Л. В. к ПАО «БИНБАНК» (ранее – ПАО «МДМ Банк») о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Между Ашихминым В.Н. и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время - ПАО «БИНБАНК») <//> заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ему выдан кредит в сумме 529.661,02 руб. сроком на 36 мес. под 15% годовых.

Одновременно Ашихмин В.Н. на основании его заявления от <//> был присоединена к договору коллективного страхования, и с его счета списана комиссия за присоединение к Программе страхования в размере 26.483,05 руб. и компенсация страховой премии, подлежащей уплате банком страховщику, за страхование заемщика от рисков, в сумме 3177,97 руб.

Ашихмин В.Н. умер <//>. Единственным наследником, принявшим имущество Ашихмина В.Н. в нотариальном порядке, является Ашихмина Л.В.

В период с <//> по <//> Ашихмина Л.В. уплатила ПАО «МДМ Банк» в счет погашения кредита за Ашихмина В.Н. 41.907,22 руб.

Истец обратилась в мировой суд с иском к ПАО «МДМ Банк», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 41.906,22 руб.

В обоснование своего иска Ашихмина Л.В. указала на то, что страховщик – АО «АльфаСтрахование» отказался выплатить страховое возмещение в связи со смертью заемщика, указав на отсутствие страхового случая. В связи с этим, после смерти заемщика обязательства по кредитном договору исполняла истец-Ашихмина Л.В., полагая, что она как жена и наследник обязана гасить кредит за мужа. В результате заплатила в банк 41.906,22 руб. Учитывая изложенное, Ашихмина Л.В. считает, что ошибочно внесенная сумма подлежит возврату полностью.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 02 ноября 2016 года гражданское дело по настоящему спору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> произведена замена ответчик ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК» в связи с переименованием банка.

В судебное заседание стороны спора и третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке по последним известным суду местам жительства (нахождения), об уважительности причин неявки не известили, поэтому суд считает, что таковых не имеется.

Истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В своих письменных возражения ответчик – ПАО «БИНБАНК» иск не признал, указав на то, что истец как наследник заемщика обязана отвечать по обязательствам наследодателя, в том числе и по кредитному договору. Уплаченная сумма является таким исполнением, поэтому не может быть взыскана.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Право наследования гарантировано Конституции РФ.

Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.

В силу п.2 ст.1110, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По ст.209 ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него.

На основании ст. ст.1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений. Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам определениями суда, протокольно, а также в письменном виде.

Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам судом протокольно, определениями суда, в письменном виде.

Из материалов дела следует, что между Ашихминым В.Н. и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») <//> заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ему выдан кредит в сумме 529.661,02 руб. сроком на 36 мес. под 15% годовых.

Одновременно Ашихмин В.Н. на основании его заявления от <//> был присоединен к договору коллективного страхования, и с его счета списана комиссия за присоединение к Программе страхования в размере 26.483,05 руб. и компенсация страховой премии, подлежащей уплате банком страховщику, за страхование заемщика от рисков, в сумме 3.177,97 руб.

Ашихмин В.Н. умер <//>. Единственным наследником, принявшим имущество Ашихмина В.Н. в нотариальном порядке, является Ашихмина Л.В.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенным выше кредитным договором, заявлением о присоединении, банковской выпиской по счету, материалами наследственного дела№, полученного по запросу сада от нотариуса нотариальной палаты Свердловской области г.Заречный Зубковой О.М.

На момент смерти наследодателя кредитный договор <данные изъяты> не исполнен, срок действия договора не истек.

Поскольку истица единственная из наследников, принявших наследство по закону первой очереди в установленном законом порядке (ст.1142, ст.ст.1152-1154 ГК РФ), то, соответственно, права и обязанности, возникшие из указанного кредитного соглашения, должны перейти к ней полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда от <//> № «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», данные отношения регулируются в том числе указанным законом.

В соответствии со статьями 1112, 1113 и пунктами 1 и 4 ст.1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство истицей принято <//>, что следует из её заявления нотариусу Зубковой О.М. (л.д.87). В этот же день наследники имущества Ашихмина В.Н. равной с истицей первой очереди (ст.1142 ГК РФ), Ашихмина Т.М., Ашихмин И.В., Ашихмин В.В. отказались от принятия наследства, оформив отказ нотариально (л.д.88).

Как следует из материалов дела, в период с <//> по <//> Ашихмина Л.В. уплатила ПАО «МДМ Банк» в счет погашения долга по кредитному договору <данные изъяты> от <//> 41.907,22 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и никем не оспариваются.

В силу приведенных норм закона, Ашихмина Л.В., как единственная наследница, принявшая наследство после смерти Ашихмина В.Н., обязана отвечать по всем его обязательствам (долг по кредитному договору и уплата процентов по нему в установленном законом порядке), в том числе и по кредитному договору <данные изъяты> от <//> не позднее даты принятия наследства заемщика – <//>, что и было ею сделано, начиная с <//>.

В силу приведенных норм закона, данная сумма должна считаться как исполнение Ашихминой Л.В. обязательств по кредитному договору, принятых ее в силу наследственного правопреемства.

Соответственно, оснований считать данную сумму ошибочно перечисленной (неосновательным обогащением банка) нельзя.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности приведенные нормы закона, представленные сторонами доказательства, суд считает невозможным удовлетворение иска за счет ответчика.

Исковых требований к страховой организации – ОАО «АльфаСтрахование», привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлено, суд не усматривает оснований для выхода за пределы иска по собственному усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ашихминой Л. В. к ПАО «БИНБАНК» (ранее – ПАО «МДМ Банк») о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья