Приговор по делу № 1-208/2012 от 17.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Черкашина А.А.,

защитников: Моригеровской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №; Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ермилиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей средне-специальное образование, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Чеховского городского суда Московской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок установленный судом продлен на 1 месяц; осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Чеховского городского суда Московской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ;

Ерегина Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ермилина Е.В. и Ерегин Р.Б. совершили организацию и содержание притона для употребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Ермилина Е.В. и Ерегин Р.Б. с декабря 2011 года совместно и по предварительному сговору, проживая в <адрес>, имея умысел на организацию и содержание притона, приспособили вышеуказанное помещение для потребления наркотических средств, приискав предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин, регулируя посещаемость помещения, предоставляли помещение различным лицам для потребления наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ермилина Е.В. и Ерегин Р.Б. допустили в <адрес>, граждан ФИО9 и ФИО8, которые приобрели и принесли таблетки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», бензин и спички. После чего ФИО9 и ФИО8, совместно, изготовили из принесенных препаратов наркотическое средство – дезоморфин, которое, используя квартиру как притон, употребили совместно с Ерегиным Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного в период с 14 часов 05 минут по 15 часов 16 минут, были обнаружены и изъяты следующие вещества, предметы и жидкости: картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», таблистер с надписью «<данные изъяты>», два стеклянных пузырька с надписью «йод» на этикетках с остатками жидкости внутри, четыре шприца из полимерного материала с поршнями иглами и колпачками объемом по 6 мл. каждый с остатками жидкости внутри; две пластиковые бутылки закрытые пластиковыми крышками и остатками жидкости внутри, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра закрытая пластиковой крышкой и жидкостью внутри; два шприца из полимерного материала с поршнями иглами и колпачками объемом 3 и 6 мл. с остатками жидкости внутри; шприц из полимерного материала с поршнем иглой и колпачком объемом 12 мл. с остатками жидкости внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, желто-коричневого цвета, находящаяся в одном из шприцев, является наркотическим средством – дезоморфин, внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с последующими изменениями и дополнениями), массой 2,1 грамма. Так же на поверхности коробки с надписью «<данные изъяты>» и блистерной упаковки с надписью «<данные изъяты>» содержится наркотическое средство кодеин и сильнодействующее вещество фенобарбитал, внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с последующими изменениями и дополнениями), в следовых количествах. Согласно заключений судебно–химического исследования в моче граждан Ерегина Р.Б., ФИО9 и ФИО8, обнаружен дезоморфин. Своими действиями Ермилина Е.В. и Ерегин Р.Б. нарушили ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Таким образом, Ермилина Е.В. и Ерегин Р.Б. совершили преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 2 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, а также в ходе предварительного слушания дела, подсудимыми Ермилиной Е.В. и Ерегиным Р.Б. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Ермилина Е.В. и Ерегин Р.Б. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники, адвокаты Моригеровская Н.А. и ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ермилиной Е.В. и Ерегину Р.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Ермилиной Е.В. и квалифицирует ее действия по ст. 232 ч. 2 УК РФ, так как она совершила организацию и содержание притона для употребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ерегина Р.Б. и квалифицирует его действия по ст. 232 ч. 2 УК РФ, так как он совершил организацию и содержание притона для употребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств смягчающих наказание Ермилиной Е.В. не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в отношении Ермилиной, с учетом всех обстоятельств дела.

Суд учитывает, что Ермилина Е.В. призналась в совершенном преступлении. Суд учитывает, что на учете у врача-психиатра Ермилина не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии. Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, учитывает конкретные обстоятельства дела и, считает, что исправление подсудимой Ермилиной Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не назначает Ермилиной Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что подсудимая раскаялась в совершенном преступлении.

Суд усматривает в действиях Ермилиной Е.В. опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление и ранее была судима за особо тяжкое преступление \приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ермилина была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ\ к реальному лишению свободы и назначает ей наказание с применением ст. 68 УК РФ.

Суд назначает Ермилиной наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку она совершила данное преступление до вынесения приговора Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет Ермилиной условное осуждение по приговору мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год и постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок установленный судом Ермилиной был продлен на один месяц и, поскольку Ермилина в течение испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.л. 101- 102\. Ерегин Р.Б. каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; он обнаруживает признаки эмоциональной неустойчивого расстройства личности, пограничный тип. Указанные изменения психики выражены незначительно и не исключают вменяемости. Ерегин в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ерегин по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время признаков хронического алкоголизма, наркомании Ерегин не обнаруживает.

Суд также считает Ерегина вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ерегина Р.Б. является наличие у него малолетнего, 1999 года рождения, ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Ерегина Р.Б. не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в отношении Ерегина на менее тяжкую, с учетом всех обстоятельств дела.

Суд учитывает, что Ерегин Р.Б. признался в совершенном преступлении. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела.

Суд назначает Ерегину наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и не назначает подсудимому Ерегину Р.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его раскаяние в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермилину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ определить Ермилиной Е.В. наказание путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и считать лишение свободы сроком на четыре года два месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Ермилиной Е.В. условное осуждение по приговору мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно Ермилиной Е.В. считать лишение свободы сроком на четыре года три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ерегина Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ерегину Р.Б. считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Ерегина Р.Б. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Ермилиной Е.В. оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания Ермилиной Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Ермилиной Е.В. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Ерегину Р.Б., подписку о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства: шприц с жидкостью, являющейся наркотическим веществом - дезоморфин, массой 1,7 грамма, коробку с надписью «<данные изъяты>», блистерную упаковку с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по МО, по адресу: г. Подольск, ул. Февральская, д. 52 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной Ермилиной Е.В. в тот же срок,- с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: