Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-298/2018 ~ М-163/2018 от 14.02.2018

Дело № 2а-298/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань           «05» апреля 2018 года

     Новоусманский районный суд Воронежской области,

в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда Новоусманского района, материалы гражданского дела по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Воронежской области к Чернову Виталию Валентиновичу о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

          Административный истец МИФНС России № 13 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Чернову Виталию Валентиновичу о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени.

          Чернов В.В. являлся налогоплательщиком земельного налога на основании ст. 357 НК РФ. Ответчику на праве собственности принадлежит:

- Жилой дом, адрес: 396323, <адрес>, еадастровый номер 36:16:3201005:109. Дата регистрации права 02.02.2012 г., дата утраты права 17.06.2014 г.

- индивидуальный жилой дом, адрес: 396323, <адрес>, кадастровый номер 36:16:0101002:89, Дата регистрации права 30.06.2006 г.

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 396323, <адрес>, кадастровый номер 36:16:3201005:224, дата регистрации права 14.12.2004 г.,

- жилой дом, адрес: 396323, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 02.02.2012 г., дата утраты права 17.06.2014 г.

- индивидуальный жилой дом, 396323, <адрес>, кадастровый номер 36:16:0101002:89, дата регистрации права 30.06.2006 г.

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 396323, Воронежская обл, <адрес>, ул Тимирязева, 12, кадастровый номер 36:16:3201005:224, дата регистрации права 14.12.2004 г.

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МОСКВИЧ-412-412Э, Год выпуска 1988, Дата регистрации права 28.09.1994 г.

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ХЕНДЭ СОНАТА, VIN: Х7МЕN41НР7М029330, год выпуска 2007, Дата регистрации права 20.04.2007 г.,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 21074, VIN: ХТА21074042015597, Год выпуска 2004, дата регистрации права 29.09.2009 г., дата утраты права 09.08.2014 г.

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ХЕНДЭ VF(140), VIN: ХWЕLВ41САЕ0001359, Год выпуска 2014 г., Дата регистрации права 16.04.2014 г.

В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 83683291 от 05.08.2016 г., в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога за 2015 г. в установленный законодательством срок, т.е. 01.12.2016 г.     

          В связи с неуплатой налога административным истцом, административному ответчику Чернову В.В. было направлено требование № 1705 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.02.2017 г., которое до настоящего времени не исполнено.

        В связи с тем, что в установленный срок Чкрнов В.В., указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, в соответствии с п. 3, 4 ст.75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В августе 2017 года МИФНС России № 13 по Воронежской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернова В.В, недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени, к мировому судье судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области, то есть в пределах установленного законом срока.

17 августа 2017 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского судебного района Воронежской области судебный приказ был отменён, что послужило основанием для обращения административному истцу в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

      Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу соблюдены.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 13 по Воронежской области не явился, о дне слушания дела, согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению, извещен надлежащим образом. От представителя административного истца МИФНС № 13 по Воронежской области поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в сумме 1.770 рублей 20 копеек, из них: налог в размере 1.730 рубль, пени в размере 39 рублей 24 копейки, в части взыскания пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 17.690 рублей 84 копейки, в связи с тем, что налога был уплачен. Отказ был принят судом, производство по делу, в указанной части было прекращено.

Административный ответчик Чернов В.В. в судебное заседание не явилсяь. О дате слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

           Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

          Согласно ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

           В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

           Согласно п.п. 2 и 3 п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об уплате налога. Направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате недоимки.

           В соответствии с положениями п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

          Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

        Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

       Как следует из материалов административного дела, Чернов В.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 13 по Воронежской области.

В порядке досудебного урегулирования спора административным истцом налогоплательщику было направлено требование № 1705 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 08.02.2017 г., в котором Чернову В.В. предложено в добровольном порядке уплатить задолженность по земельному налогу в срок до 04.04.2017 г. (л.д. 15) Данное требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, административным истцом суду представлены доказательства в обоснование изложенных требований и доказан факт неисполнения Черновым В.В. обязанности по уплате пени по земельному налогу.

Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

           В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

           На основании изложенного, учитывая размеры госпошлины, установленные ст. 333.19 НК РФ, а также тот факт, что административный истец согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым, в силу части 1 ст. 114 КАС РФ, взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1.603 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Чернова Виталия Валентиновича, ИНН 361600107378, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС России № 13 по Воронежской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в сумме 1.901 рубль 52 копейки.

           Взыскать с Чернова Виталия Валентиновича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: