Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2017 от 05.06.2017

уголовное дело № 1-316/17

поступило в суд 05.06.2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск                                                                    07 июля 2017 года

                         Новосибирский районный суд Новосибирской области

                                                              в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., защитника Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

с участием подсудимого Гутов С.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гутов С.С., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут водитель Гутов С.С., управляя технически исправным автомобилем «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №... регион, в светлое время суток, в условиях недостаточной видимости, осадков в виде снега, гололеда со скоростью не менее 40 км/час, двигался по автодороге «<адрес>.

В пути следования, водитель Гутов С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно, нарушив п. 1.5., п. 9.10. и п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, создавая опасность для движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, избрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства на автодороге <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак №... регион под управлением фио2, двигавшимся в попутном направлении. От удара автомобиль «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак №... №... отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 115, 5 метрах от километрового знака «1446» ив 1,4 м от левого края проезжей части полосы движения, ведущей со стороны г. <адрес> он совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №... №..., двигавшимся во встречном направлении под управлением водителя фио1

В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Гутов С.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности водителю автомобиля «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак №... регион фио2 были причинены телесные повреждения, оценивающийся как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ фио2 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде переломов 2-8-го ребер по лопаточной линии со смещением отломков и повреждения ткани правого легкого, что подтверждается образованием межмышечной эмфиземы и пневмоторакса (воздух в плевральной полости); кровоподтек в области правой орбиты, рана на переднебоковой поверхности шеи справа.

Данные телесные повреждения согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью фио2 состоит в прямой причинно- следственной связи с умышленным нарушением водителем Гутов С.С. требований пунктов 1.5., 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Своими действиями Гутов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевший фио2 предъявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладили причиненный ему вред и принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый Гутов С.С. пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, Гутов С.С. не судим, совершил преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что по мету жительства Гутов С.С. характеризуется положительно.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гутов С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Гутов С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Марк-2» государственный регистрационный знак №... регион, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого Гутов С.С., автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак №... регион находящийся на ответственном хранении у свидетеля фио1, автомобиль «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак №... регион находится на ответственном хранении у потерпевшего фио2 оставить в их владении и распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления Гутов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий