О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2013 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трегуб Н.К.
с участием заявителя Самкова В.В.,
должностного лица, чье решение оспаривается, - начальника отделения УФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске Дорониной С.А.,
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самкова В. В. об оспаривании решения начальника отделения УФМС России по Свердловской области в городе Краснотурьинске,
у с т а н о в и л:
Самков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица - начальника ОУФМС России по Свердловской области в городе Краснотурьинске об отказе в выдаче ему заграничного паспорта гражданина Российской Федерации на основании постановления № о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации от <дата обезличена>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области <ФИО>1
В судебном заседании заявитель Самков В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.
Должностное лицо начальник отделения УФМС России по Свердловской области в городе Краснотурьинске Доронина С.В. возражений относительно удовлетворения ходатайства не заявила.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что отказ Самкова В.В. от заявленного требования связан с нежеланием поддерживать его в дальнейшем.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ Самкову В.В. в выдаче заграничного паспорта обусловлен вынесением в отношении него судебным приставом-исполнителем <ФИО>2 постановления № от <дата обезличена> о временном ограничении (на срок до <дата обезличена>) на выезд из Российской Федерации (л.д.17), отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены заявителю, о чем у Самкова В.В. отобрана подпись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░