Постановление по делу № 3/12-296/2020 от 29.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Почевалов Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу Красовского С.Л., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Красовского С.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего УУП 3 ОП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который угрожал ножом.

Изучив в порядке подготовки жалобы к рассмотрению материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений и действий (бездействий) должностных лиц в случаях, когда эти постановления способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом обжалования могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию на досудебной стадии производства по делу, что само по себе подразумевает то, что в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействия) именно того должностного лица, который непосредственно создает угрозу нарушения прав заявителя.

Таковых оснований (доводов) поданная заявителем жалоба не содержит.

Из истребованных в порядке подготовки документов следует, что обжалуемое заявителем постановление было отменено и в последующем по итогам проверки, проводимой в порядке ст. 144-145 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено первым заместителем прокурора <адрес> как незаконное, а материал направлен начальнику отдела дознания для проведения дополнительной проверки с соответствующими указаниями на устранение недостатков. В настоящее время проверка не окончена.

В связи с изложенными обстоятельствами каких-либо оснований для принятия жалобы заявителя к производству не имеется, поскольку отсутствует предмет рассмотрения – обжалуемое заявителем процессуальное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено в порядке надзора прокурором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░