Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2017 (2-1260/2016;) ~ М-1225/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-106/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я

16 февраля 2017 года                                       город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –              Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Б., действующий через своего представителя по доверенности Т., обратился в суд с настоящим иском к Е. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашением о кредитовании счета №, во исполнение условий которого истцу выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 100000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ПАО «Сбербанк России» передало истцу денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. под 17,50% годовых, а истец обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором. Оба этих кредита получены истцом в интересах ответчика Е., которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу расписку, согласно которой она берет на себя обязательства по погашению текущих платежей и задолженности по данным кредитам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства по указанным выше кредитным договорам перед ОАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Сбербанк России» соответственно. При этом ответчик Е. в согласованные сторонами спора сроки, а так же до настоящего времени свои обязательства по указанной выше расписке, которые, помимо прочего, включают в себя обязательства по погашению задолженности по заработной плате и иным выплатам в связи с трудовыми отношениями сторон спора, не исполнила, от их исполнения в добровольном порядке уклоняется. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по спорной расписке, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 645480 руб. 43 коп. Поэтому истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, понести судебные расходы по оплате услуг своего представителя и оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В связи с этим в своем исковом заявлении Б. поставил требования о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в общем размере 645480 руб. 43 коп., возмещении судебных расходов по оплате услуг своего представителя и государственной пошлины за подачу данного иска в суд в общем размере 14654 руб. 80 коп.:

В судебном заседании истец Б. в лице своего представителя по доверенности адвоката Т. и ответчик Е. заявили ходатайство об утверждении между сторонами спора мирового соглашения.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком по условиям которого:

истец Б. отказывается от своих исковых требований к Е. о взыскании денежных средств в общем размере 645480 руб. 43 коп. (в том числе, денежные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, неосновательное обогащение), возмещении судебных расходов по оплате услуг юридического характера и государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общем размере 14654 руб. 80 коп. – в полном объеме;

ответчик Е. обязуется уплатить истцу Б. денежные средства в размере 329327 руб. 00 коп. в срок по ДД.ММ.ГГГГ;

стороны спора отказываются от всех взаимных требований относительно возмещения судебных расходов, связанных с разрешением судом настоящего спора в рамках гражданского дела № 2-106/17 по иску Б. к Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает его, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По результатам анализа заявленных сторонами к утверждению условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что эти условия не противоречат закону и не нарушают интересов участвующих в деле и иных лиц.

Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не указано и не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия мирового соглашения нарушают интересы сторон спора либо третьих лиц судом не выявлено.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам спора разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-106/17 по иску Б. к Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, по условиям которого:

истец Б. отказывается от своих исковых требований к Е. о взыскании денежных средств в общем размере 645480 рублей 43 копейки (в том числе, денежные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, неосновательное обогащение), возмещении судебных расходов по оплате услуг юридического характера и государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общем размере 14654 рубля 80 копеек – в полном объеме;

ответчик Е. обязуется уплатить истцу Б. денежные средства в размере 329327 (триста двадцать девять тысяч триста двадцать семь) рублей 00 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ;

истец Б. и ответчик Е. отказываются от всех взаимных требований относительно возмещения судебных расходов, связанных с разрешением судом настоящего спора в рамках гражданского дела № 2-106/17 по иску Б. к Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-106/17 по иску Б. к Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                           Е.Л. Асмадярова