Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3074/2019 ~ М-2458/2019 от 20.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2019 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Бородиной Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3074/2019 по иску Худякова Андрея Николаевича к Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Худяков А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда в виде упущенной выгоды (неполученного дохода), в котором просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу в возмещение имущественного ущерба (вреда) реабилитированногму по уголовному делу сумму неполученного дохода с учетом уровня инфляции (индекс роста потребительских цен) и роста рентабельности продаж аналогичных организации в Самарской области в 2015 – 2017 годах денежные средства в размере 1 557 123, 70 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Мухаметшина Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, сославшись на то обстоятельства, что заявленные Худяковым А.Г. требования рассматривались Ленинским районным судом г.Самары.

Представитель истца Денисова Н.А. и истец Худяков А.Н. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, Худяков А.Н. обратится с иском взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу в возмещение имущественного ущерба (вреда) реабилитированногму по уголовному делу сумму неполученного дохода с учетом уровня инфляции (индекс роста потребительских цен) и роста рентабельности продаж аналогичных организации в Самарской области в 2015 – 2017 годах денежные средства в размере 1 557 123, 70 рублей. По существу искового заявления следует, что истец требует взыскать в его пользу денежные средства сумму неполученного им дохода за период 2016 года в размере 500 771, 60 рублей, за период 2017 года – в размере 532 788, 20 рублей, за 2018 год в размере 523 563, 90 рублей, всего 1 557 123, 70 рублей, ссылаясь на неполучение данных доходов в связи с осуществлением в отношении истца незаконного уголовного преследования.

При этом из материалов дела следует, что ранее Худяков А.Н. обращался в Ленинский районный суд г.Самары суд в порядке главы 18 УПК РФ, с аналогичными требованиями в том числе о взыскании в его пользу неполученного дохода за 2016 – 2017 г.г., данные требования был рассмотрены судом, в их удовлетворении было отказано, что получило свою оценку в постановлении Ленинского районного суда г.Самары от дата, вступившего в законную силу дата.

В исковом заявлении Худяков А.Н. в обоснование своих требований ссылается на фактические обстоятельства, аналогичные вышеприведенным, то есть тем, которые ранее являлись предметом исследования при рассмотрении указанного выше заявления, и по этим требованиям судом принято соответствующее решение.

Таким образом, в данном случае имеет место тождественность требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-3074/2019 по иску Худякова Андрея Николаевича к Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий             п/п             Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: