Дело №2- 2353/2022
УИД № 24RS0046-01-2022-000049-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2022 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,
при секретаре Турковой Ю.И.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зинченко Наталье Константиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Зинченко Н.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор № от 05.08.2014 года, согласно которому ответчику была выпущена карта <данные изъяты> к текущему счету № с лимитом кредитования – 65 000 руб. с процентной ставкой в размере 29,9 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на 09.12.2021 года образовалась задолженность в размере 81 873,76 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с Зинченко Н.К. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 05.08.2014 года в размере 81 873, 76 руб., в том числе сумма основного долга - 63 775,73 руб., сумма процентов в размере 4 875,99 руб., сумма комиссий – 308 руб., сумма штрафов 12 914, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656,21 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Пенькова И.Н. (доверенность от 01.09.2021 года), надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Зинченко Н.К. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известным суду адресам: <адрес> а также по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, конверты вернулись с отметкой почты: «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено истцом в Свердловский районный суд г. Красноярска 15.12.2021 года, с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.01.2022 года ФИО1 с 16.03.2021 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес> <адрес>, что отнесено к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края.
Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик в Свердловском районе г. Красноярска не проживала.
Учитывая, что место жительства ответчика находится в Емельяновском районе, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-2353/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зинченко Наталье Константиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья М.В. Золототрубова