Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2014 от 26.05.2014

        Дело № 12-63/2014

решение

по делу об административном правонарушении

         г. Реж                                                                                            27.05.2014 г.

        Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шалашова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 22 мая 2014 года,

          Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.                                                                                 

установил :

         Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района от 22.05.2014 г. Шалашов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Шалашов А.Н. обжалует указанное постановление. Как полагает авторы жалобы мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не учёл тот факт, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району ФИО3 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, в связи с чем мировой судья не мог рассматривать дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он не может дважды нести ответственность за одно и то же правонарушение. Его действия надлежало квалифицировать по ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ. По вышеуказанным основаниям заявитель жалобы просил отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Шалашов А.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 22.05.2014 г. и прекратить производства по делу по основаниям указанным в жалобе.

Выслушав Шалашова А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что Шалашов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут, на ул. О.Кошевого, около дома № 18 в г. Реж, Свердловской области, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством -автомобилем марки <данные изъяты>», принадлежащем гр. ФИО4, с признаками алкогольного опьянения -запах из полости рта, нарушение речи, покраснение глаз. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требование п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Шалашов А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

В связи с тем, что Шалашов А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Шалашов А.Н. отказался (л.д

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Свердловской области от 21.05.2014 г. водительское удостоверение на имя Шалашова А.Н., 11.10.1991 г.р. отделением РЭО ГИБДД отдела МВД России по Режевскому району не выдавалось. При проверке по информационным базам Свердловской области «Спрут» и «Феникс» водительское удостоверение на имя Шалашова А.Н. не значиться как выданное (л.д.

Таким образом, Шалашов А.Н. не имея права управления транспортными средствами фактически уклонился от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. рапортом инспектора ДПС (л.д. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действия Шалашова А.Н. надлежало квалифицировать по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ, ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ, также подлежит отклонению, поскольку ответственность по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Состояние опьянения у Шалашова А.Н. не установлено в связи с тем, что Шалашов А.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно действия Шалашова А.Н. нельзя квалифицировать по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах действия Шалашова А.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шалашова А.Н. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

         Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

         Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района от 22.05.2014 года в отношении Шалашова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу Шалашова А.Н. - без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

      

Судья                     Старкова Е.Н.

12-63/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шаламов Александр Николаевич
Шалашов А.Н.
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Старкова Елена Николаевна
Статьи

ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
27.05.2014Материалы переданы в производство судье
27.05.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее