Определение по делу № 2-264/2015 ~ М-263/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-264(1)/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

с участием адвоката Вахлаева С.Н., предъявившего удостоверение № 1352 и ордер № 69 от 24 апреля 2015 года,

при секретаре Прокофьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Кубракова С.В. к Бобрышеву А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, и компенсации морального вреда,

установил:

Кубраков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бобрышеву А.В., в котором просит обязать ответчика Бобрышева А.В. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, содержащиеся в заявлении о привлечении Кубракова С.В. к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и обращении в администрацию Калининского муниципального района Саратовской области, путем принисения письменного извинения, взыскать с Бобрышева А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебное заседание истец Кубраков С.В., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца по ордеру адвокат Вахлаев С.Н. в судебном заседании заявленные Кубраковым С.В. исковые требования не поддержал, просил иск оставить без рассмотрения, поскольку истец Кубраков С.В. не является в судебное заседание.

Ответчик Бобрышев А.В. и его представитель Бобрышева Т.В. (действующая на основании доверенности от 05 марта 2015 года) в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу и не возражали против оставления искового заявления Кубракова С.В. без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Бобрышева А.В., надлежащим образом извещенного о дне рассмотрения дела.

Рассмотрев возникший спор, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на 22 апреля 2015 года, о чем стороны, в том числе истец Кубраков С.В., были извещены. Однако в судебное заседание 22 апреля 2015 года истец Кубраков С.В. не явился, причину неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Дело слушанием было отложено на 24 апреля 2015 года. Однако истец вновь в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил.

Дело слушанием было отложено на 05 мая 2015 года. Однако истец вновь в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец Кубраков С.В. повторно не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представитель истца не поддержал заявленные исковые требования, от ответчика и его представителей требований о рассмотрении дела по существу не поступало, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кубракова С.В. к Бобрышеву А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кубракову С.В., что определение суда может быть отменено по его ходатайству в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: