Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1674/2017 ~ М-1681/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-1674/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Новокшонова С.В. к Администрации г. Пензы е о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Новокшонов С.В. обратился с вышеназванным иском, в котормо просил признать право собственности Новокшонова С.В. на земельный участок №, расположенный <адрес>, объединив его в единый участок № в силу приобретательской давности.

В судебном заседании представитель истца Новокшонова С.В. – Борисова О.В., действующая на основании доверенности заявила об отказе от иска о признании права собственности на земельный участок, находящейся в СНТ «Искра-1», просила производство по иску прекратить, а также просила вернуть госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Истец Новокшонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Пензы Купреева Я.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» Павлуткина Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании также не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области и СНТ «Искра-1» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Отказ представителя истца Новокшонова С.В. – Борисовой О.В. от исковых требований Новокшонова С.В. к Администрации г. Пензы е о признании права собственности на земельный участок не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца Новокшонова С.В. – Борисовой О.В. от исковых требований Новокшонова С.В. к Администрации г. Пензы е о признании права собственности на земельный участок и прекращения производства по делу.

    Поскольку производство по делу прекращено, согласно заявлению представителя истца Новокшонова С.В. – Борисовой О.В., подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 266 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Новокшонова С.В. – Борисовой О.В. от исковых требований Новокшонова С.В. к Администрации г. Пензы е о признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу по исковому заявлению Новокшонова С.В. к Администрации г. Пензы е о признании права собственности на земельный участок – прекратить.

Возвратить Новокшонову С.В. государственную пошлину в общей сумме 4 266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей, уплаченную по чеку – ордеру филиала № 3 Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» 01.08.2017 г.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: М.А. Горланова